液质做油料甘油三酯的检出限问题，搞不明白

最终上机浓度为（0.3ug/g*1g*4/5）/0.1L/100=0.024ug/L，贴发出去发现公式乱了，补充一下

应助达人

通过反算，此法上机检出限是0.024ppb，定量限是0.08ppb。0.5ppb的标液不至于不出峰吧？

建议楼主配高一点的标液验证一下能否出峰，感觉仪器可能有点问题。

另外，楼主配的0.5ppb的标液是所有化合物都不出峰吗？还是某个单标不出峰？

PS，这个标准也有点奇怪，线性范围的浓度比定量限的上机浓度跟高了几千几万倍。

应助达人

理解没什么问题，增大浓度走一个看是否标液的问题还是仪器的问题

应助达人

换算的没有问题，上机0.024ppb浓度太低了，先配个高点浓度的试一下看仪器灵敏度有多少

设备应该没有问题，正、负离子做农兽药残留响应都很好；

0.5ppb时所有标物都不出峰，试过大浓度的进样，大约到3、4ppb时才有一点响应，到10ppb左右才出了些明显的峰，貌似甘油三酯在标准所示条件下响应不好

大浓度出峰了，大约到4ppb左右信噪比才能到3，按照这个浓度反算，标准的检出限应该是是50mg/kg才对

应助达人

这么说的话楼主的仪器灵敏度达不到标准里面的。按道理来说标准给出的检出限和定量限应该是有经过验证的。楼主的仪器或者方法是否有进一步优化的空间。

应助达人

我觉得这个标准有问题，曲线范围给的最低点是200ppb，一般来说最低点大概是定量限附近，按标准给的定量限1ppm，换算成上机浓度是0.075ppb与200ppb曲线最低点差距太大了，不符合一般曲线范围设置原则啊，查看文献甘油三酯在液质上根本就没有0.0几ppb这么高的灵敏度，可以咨询下制标单位看看是不是哪里写错了。

可很多标准都有瑕疵，要自己验证了才知道。