分析原始记录到底要二级还是三级审核？

应助达人

实验室记录这个可以三级审核，也可以二级审核。如果实验室人手不够，二级审核就可以了，但是报告必须三级审核。

HJ 91.1-2019中9.1.2.6规定，分析原始记录须有分析人员、校核人员和审核人员签名，并随监测结果同时报出

应助达人

个人建议是都三级审核。
首先HJ91明确要求了，其它样品三级审核也增加不了多少工作量，且有利于数据把控。其次，只涉及到污水的才用三级审核，其它二级审核，对于实验室管理上，显得有点乱。

CMA二级，CNAS三级

谢谢。后来我们同意了意见，除采样记录外，分析原始记录统一改成了三级审核。

CATL也是三级审核的，所以有三级需求的最好就把原始记录全部改为三级审核的，这样不会让评审老师看起来觉得实验室管理混乱

应助达人

分析原始记录是二级审核，而不是三级。HJ 91.1-2019中9.1.2.6规定的，分析人员签名并不属审核签名，实际只有校核人员和审核人员签名这两级审核，这两级审核可采取室质控员校核和室主任审核，小的实验室也可以采取同事互校和质监员或质控员审核。

老师，这个有依据吗？

CNAS也是二级