稳定性考核与期间核查的辨析

应助达人

“稳定性考核”只要示值保持稳定就OK，准不准确不是“稳定性”考核的目的与功能，应该说是与“准确度”无关的。但“期间核查”则是要求以测量设备准确为前提的。如果测量设备失准，也就失去的“期间核查”的意义，也就没有必要进行“期间核查”了，再“稳定”也是白搭。

感觉很多计量标准没有合适的期间核查手段，现实中，为了应付检查，无中生有的创造出一些期间核查方法。

最近在学习标准物质期间核查的相关问题，通过搜索找到的这篇文章，感觉很有启示。

文中提到

3.以低稳定性的核查标准考核

当计量标准的主标准器为实物量具，并且该标准器需要外送校准时，该实验室往往利用被校准设备作为核查标准。例如校准坐标测量机标准器组，其中量块是主标准器之一。量块作为实物量具，在没有发生特别事故的情况下，变化很小。有些单位利用坐标测量机(被校准对象)作为核查标准，连续测量时，测量结果的重复性实际上是坐标测量机计量性能的表现，与量块无关；而间隔一段时间测量量块获得的量值变化，坐标测量机的影响应该占主要部分。因此这种方法不能说明量块的可靠性。建议实物量具不进行期间核查，而是利用周期复校准的结果考核其稳定性。在发生碰撞或其他意外情况后，应缩短复校周期，通过校准确认其量值。

在化学计量里面用的的标准物质，应该就是与文中举例的量块类似，属于实物量具。而分析仪器，比如气相色谱仪、原子吸收光谱仪这些都需要用标准物质来进行校正，属于低稳定性的核查标准。也就是说实验室自己进行标准物质的期间核查其实是没有意义的。想要核查只能送检，或者另外买更高级别的标样进行核查。

这样看来，很多实验室自行制定的所谓标准物质期间核查方法，实际上都是不合适的。