关于超范围检测的问题

1、只要不盖CMA和CNAS章，怎么测都不算超范围
2、你要盖哪个章就去查对应的资质附表上该项目你是否有 认证到相关方法，没有就是超范围

应助达人

检测标准有范围，执行标准也会指定某个超领域范围使用该检测标准。 例如 36600没出台前，六价铬指定的是固废六价铬的火焰测定法。
是不是超领域看检测标准不一定看得出来，还要看执行标准。

应助达人

1、在国标或环境标准暂无某个物质的检测方法（标准）前，是否可使用GBZ/T的检测方法（标准），是否算超范围?

2、用GB/T 18883中TVOC的检测方法测定苯，是否也存在超范围的风险？（具备认证TVOC检测能力）
上面两个问题都可以理解是这样：第一，实验室在获得认可资质的同时，一般会附有能力范围表，实验室应该严格按照能力范围使用标识，没有获得能力认可项目是不允许的，第二，实验室与送检客户在合同评审时候达成协议，送检客户同意使用上述提到的，并且可以接受报告不盖章，那么也是可以接受，仅受合同法约束

应助达人

只要你采用的是通过认证检测能力的证书附表中的检测方法，均可盖CMA章，不算超范围。只是从生态环境管理部门的要求来讲，凡开展环境监测都要求采用国家环境标准方法，如果该指标的确没有环境标准方法，征得委托方同意或管理者认可是可以的，只要属你证书附表中的检测方法便不算超范围。

应助达人

与标准有差异就存在超范围的问题，按照你的说法，是肯定有点问题的，但是不严重，把握度最难，按照经验来看，只要不是那种特别较真的老师，是不会判定你超范围的

应助达人

不盖章就不算你超范围！

执行排放标准可以作为是否超范围的依据？如上，六价铬只适用于固废，若真用在其他类型样品，不算超范围?

没有回答第一个问题，即实验室并没有验证环境领域样品类型的标准适用性，贸然使用GBZ/T（工作场所），即可能算超范围

但并无开展过环境样品的适用性验证，单委托方认可似乎不能解决管理者的认可问题！