求教：不确定度评定实际操作的一些疑难点：如频次……

应助达人

要分领域做几份的，证明实验室有能力进行评估，每年分领域选择几个项目进行评估，每个领域至少一个项目，足够评审用了

应助达人

典型不确定度评定报告，证明具备这方面的能力！

某一检测项目的不确定度会根据人员/设备状态等情况而变化。在某一次检测过程中，需要报告不确定度，是直接引用方法验证时评估的不确定度，还是需要再次进行不确定度评估，然后报告新的不确定度？
加强过程质量，采用top-down技术，结合实验室质量控制开展评定，具体参见GB/T27411 - 2012 《检测实验室中常用不确定度评定方法与表示》

应助达人

具体考虑两个方面，样品测量重复性，控制样品或者能力验证偏倚情况

按照您这个说法，不确定度是需要每次使用时进行评估么?另外，CNAS认证的实验室，以化学分析为例，评估不确定度不是优先参考CNAS-GL 006么？top-down方式以前有听说过，不够普及啊，请问外审时能被评审老师认可么？

应助达人

有需要才提供测量不确定度，具体看CNAS文件CNAS-CL01-G003：2019《测量不确定度的要求》。

应助达人

TOP-DOWN这两份CNAS文件了解下。
第一版CNAS-GL34：2013《基于质控数据的环境检测测量不确定度评定指南》
第二版，CNAS-GL022：2018《基于质控数据环境检测测量不确定度评定指南》

应助达人

还有这份认可行业文件也可了解下RB/T 141-2018 化学检测领域测量不确定度评定利用质量控制和方法确认数据评定不确定度。

应助达人

再加上这些标准，都是top-down技术。只能说bottom-up的GUM法大家接受度广，好理解。而同为bottom-up的MCM与top-down的控制图法、线性拟合法、精密度法、经验模型法对数理统计要求更高些，接受度没有GUM广泛。文献量大概是所有不确定度的1%多些，剩下98%都是GUM法。但top-down更利于实验室质量控制。

基于标准样品的线性校准（GB/T 22554-2010）
GB/T 6379.2-2004 测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)第2部分 确定标准测量方法重复性与再现性的基本方法
GB/Z 22553-2010利用重复性、再现性和正确度的估计值评估测量不确定度的指南
GB/T 27407-2010    实验室质量控制　利用统计质量保证和控制图技术　评价分析测量系统的性能
GB/T 32464-2015    化学分析实验室内部质量控制 利用控制图核查分析系统

感谢分享！