B类测量不确定度的评定

应助达人

1.在实际写不确定度报告中都会忽略“人员”和“测试方法”所引入的不确定度分量，这是因为没办法获得的原因吗？
并没有忽略“人员”和“测试方法”这2个啊。其实重复性方面的不确定度就考虑了这2个因素。
2.对不确定度的传播、灵敏系数不理解（实际在评定时就没考虑过）？

3.GC-MS内标法测定混合物中某一物质的含量时，数学模型应该是怎样的？

下面2张图楼主可以参考一下。

应助达人

1.在实际写不确定度报告中都会忽略“人员”和“测试方法”所引入的不确定度分量，这是因为没办法获得的原因吗？
B类来源很多，已经考虑在内。B类基本上都是不需要怎么计算的，可以直接拿来使用的数据。比如
1、以前的观测数据。
2、对有关技术资料和测量仪器特性的了解和经验。
3、生产部门提供的技术说明文件。
4、校准证书、检定证书或其他文件提供的数据、准确度的等别或级别，包括目前暂在使用的极限误差等。
5、手册或某些资料给出的参考数据及其不确定度。
6、规定实验方法的国家标准或类似技术文件中给出的重复性限r或复现性限R。
2.对不确定度的传播、灵敏系数不理解（实际在评定时就没考虑过）？
灵敏系数其实来源于不确定度传播率，当你变成相对不确定度时就简化了不确定度传播率，可以直接计算合成的相对不确定度，相当于那个传播系数就变成1了。但前提是局限于乘除法的简单函数关系。由于GUM的不确定度传播率有明显的泰勒近似缺点，对于复杂函数关系推荐用蒙特卡洛方法做不确定度传播。现在简化计算过程，直接到合成相对不确定度里面去了，具体可看JJF1059-2012
3.GC-MS内标法测定混合物中某一物质的含量时，数学模型应该是怎样的？
版友可参考－－－《对氯苯胺胺测量不确定度的评定》https://bbs.instrument.com.cn/topic/4551408