为内部校准找最后一张遮羞布

应助达人

企业内部实验室搞认可,一般是派内部人员去外面培训拿玻璃器皿内校培训资格证书,.比如我们这边去广电培训

应助达人

还不如去质量监督协会和计量单位去考个检定员证。带培训应该也才八九百块钱。

应助达人

有相当一部分检测机构的人员，对“内部校准”的理解存在误区。为了省钱，认为一大批同类计量器具只需送一两件，取回后自己将其他未送检的器具与其进行比对，认为这就是所谓的“内部校准”。完全不考虑校准人员是否具备能力，是否构建了具备满足校准方法的环境设施，是否配置了满足开展校准所使用的计量标准器具和辅助设备，是否建立了开展“内部校准”的管理制度等。
根据CNAS－CL01－G004中4.3条的规定：实施内部校准的人员，应经过相关计量知识、校准技能等必要的培训、考核合格并持证或经授权。那么我们可以理解为实验室只需对实验室实施校准的人员进行培训考核并授权即可。
实际上，对内部校准人员的培训要求，与计量技术机构的检定/校准人员的培训要求，没有本质的区别。根据《注册计量师职业资格制度规定》(国市监计量[2019]197号)除了法定计量技术机构的检定/校准人员必须取得《注册计量师注册证》外，其他从事计量技术工作的专业技术人员的要求都一样。另外，除了培训满足CNAS－CL01－G004中4.3条的规定外，还应满足CNAS－CL01－A025：2018《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.2.2条b)款的要求：

而不是不具有培训师资资源，随便鱼目混珠找两个所谓的“师傅”出来充当培训老师授课，就认为是经培训考核合格，就此在内部发证授权。楼主的最后一段，说得非常在理。其实在《注册计量师职业资格制度规定》(国市监计量[2019]197号)第二十一条就明确规定了，只有取得了《一级注册计量师资格证》的人员，才具备指导和培训本专业其他计量技术人员开展量值传递工作。有几家检测机构的“师傅”能达到此要求？

应助达人

现在民用领域已经取消了《计量检定员证》，许多地方质监部门或计量协会也不针对企业组织培训考试了，取而代之的是《注册计量师资格证》作为计量基础知识的考核合格证明，或者是经具备资质和能力的培训机构组织的培训考核后颁发的《计量校准员证》。

应助达人

你的该原创写的很好，很尖利！你所言的内部校准是指更具合法地位的内部校准，计量行政管理部门之前是这样操作的，以玻璃量器为例，贵单位只要按JJF1033建标后，就可以对贵单位内部的玻璃量器进行校准了。

应助达人

建标的目的，不是为了在企业内部开展“校准”，而是为了开展相应项目的“非强制检定”。对于“内部校准”，除了人员、环境、设施必须满足校准方法的要求外，对所使用的计量标准器具，只要求有充分有效的溯源性证明即可。你可以建标，但并非强制。建标之后，就可以在企业内部开展相应项目的非强制检定或校准了，不建标就只能开展“内部校准”，不能开展非强制检定。这就是法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“内部校准”的区别。

又长知识了，为你点赞。

应助达人

你这样一说，让我想起来了，只怪我的知识领域还是局限于法制计量；而你不同，法制计量和CNAS都全面精通。当然如按JJF1033建标后，对贵单位内部的玻璃量器进行校准，自然是一点问题都没有。

应助达人

在企业内部不开展“非强制检定”，只开展“内部校准”，建不建标都没有问题。但如果对外(向社会)以第三方身份开展校准，则所使用的最高计量标准必须建标，并通过CNAS校准能力认可。因为他带有社会公用的属性，出具的证书报告带有“公正性”。