JayZHONG
第1楼2007/03/29
现在学术文章的发表就是新提出一个东西,reviewer很有可能会毙了你的文章;但是如果有类似的已经发表的文献,你只要参考他的做法,文章所用的方法就能被reviewer接受,夸张一点说,即使错了也没有关系,^_^。 虽然这么说,但是还是建议你仔细看看这些国外的文献,琢磨一下到底有没有道理!看看他是怎么做的!如果真的错了,建议你就定性而不是定量地说明问题。
hellocat1979
第5楼2007/03/29
楼上说得很对啊,我正在看的一篇文献就是这样做的,测量出不同载荷下的摩擦信号,然后以trace和retrace所得摩擦信号之间差值的一半与所加载荷做线性拟和,该直线的斜率可以用来定性的表示摩擦系数的大小,如果需要定量计算,则需要计算一个敏感度,该敏感度是一个将探针水平移动距离和摩擦信号联系起来的参数,计算好像很复杂。
以上是今天的学习心得,不知对文献的理解是否有误,还请各位高手多多指教!谢谢!
ps:这篇文献是Langmuir 15(22):7662-7669
Friction coefficients derived from apparent height variations in contact mode atomic force microscopy images
hellocat1979
第8楼2007/03/31
非常感谢楼上兄弟提供的资料,不过还是有几个问题不是很明白,还望不吝赐教
1. 我用的是veeco的仪器,只能得到力-距离曲线,与Force-Load曲线不是一回事,是吧?我在以90度扫描角度做力-距离曲线之前先做了力的校准,可以得到一个Deflection Sensitivity,根据veeco的手册,Sensitivity represents the cantilever deflection signal versus voltage applied to the piezo,这个是不是您说的横向灵敏度呢?
2. 我现在知道可以由设定setpoint的值来改变针尖对样品施加的载荷F,但是我不是很确定应该如何将这个setpoint数值换算为载荷,我的计算方法是根据F=k*d,其中k值为悬臂的弹性常数,在做力-距离曲线之前进行了校准(这个校准的结果是否精确呢?是否必须经过您给出的连接当中的方法来校准呢?);d=Δz*B,Δz 为VCSmin与setpoint的差值,例如图中的7.6 div(借用一下veeco manual中的图,希望斑竹能够验证通过),B就是前面提到的Deflection Sensitivity,不知道我理解的对吗?
3. 计算出针尖对样品的载荷F之后,我是不是就可以根据每一个不同的F下所得到的摩擦力图像来做摩擦力信号与载荷间的关系图了呢?这个摩擦力图像我无法同时导出trace和retrace的数据,是不是只能估算了?
初次接触AFM,问的问题都比较弱,还请各位不要见笑