ICP测试元素，如何消除高盐基质对强度的影响

应助达人

基体匹配是很理想，但样品种类复杂、量多时做得来吗？
很多时候基体匹配处于“理论”层面，或文献层面，样品种类、数量多时，可操作性并不强。
通常是为了做好个别复杂基体而特意做了很多工作，消耗很多时间、物力，往往是出现在文献、特别的报告里面。
就像平时测各种考核样、能力验证样品，为了1-2个样品，配套一堆的质控样。实际工作中能花那么多时间、物力去针对实际样品？有那么多时间、精力？

应助达人

基质配标是理想，但如果样品太多，工作量太大。

只能说现实是存在这个问题，但是正常角度是消除干扰，而不是从质控入手，毕竟质控是不考虑这个的。

应助达人

对于偶尔会遇到的情况时，基质匹配确实会影响分析速度，但如果不想牺牲准确度只能退而求其次。

应助达人

时间长了，对于样品情况有了解，可以有的放矢。如果是经常分析，可以常备高盐含量的标准品。

应助达人

高盐体系如何消除干扰呢？大量的稀释毕竟会影响低含量样品的检测结果。

应助达人

对于了解的任务，往往是政府派的工作，而且是知道样品对应点位的，说白了就是公家单位，
对于第三方或样品经过二次转码的（现在的地表水采测分离样品），完全不知道点位信息，
至于标准曲线溶液，也就适合ICP-OES可以较长时间保存，ICP-MS就不行了。
而且经常会出现一批次样品（或攒了几天的样品），样品之间的信息差别大，啥盐度的都有，工业废水也有（处理前、处理后、外排口都有），怎么去兼顾这么多的类型？
我们就是这样，地表水有3、4、5和劣5类，同期有时会收到工业废水等等；到监督性监测时，污水处理厂、各种工业等各个处理阶段的都有。
忙的第三方估计更麻烦，正常检测都忙死了

应助达人

原来水质样品是经常遇到这种情况，如果不做加标回收，恐怕很难发现高盐带来的准确度影响。

应助达人

嗯，如果是ICP-OES，真的容易出现某些样品的准确度欠佳问题，因为大家选择做质控的样品，往往主观选择外观看起来比较干净的样品，估计都不会选处理前等复杂基体样品，理想化的就是每个样品测加标。
ICP-MS，因为在线加内标，从内标回收率可以发现很多问题。