水质总氮的测定里标准曲线的有效验证问题

应助达人

楼主的有证标准溶液是否指的是常说的质控样即有证标准样品/物质？个人理解有证标准样品/物质是验证准确度的方式，校准曲线中间点验证是为了验证曲线是否可用，这两者不应该当做一种质控方式。举个比较直观的例子就是你的曲线验证是合格的，有证标准样品并不一定能做准，还涉及到前处理和人员操作误差，标准曲线法能力验证不通过高概率是因为此原因；同样质控样准确也并不意味着标准曲线就是合格的，因为有可能存在系统误差在其中。另外个人觉得校准曲线如果不和样品同步绘制的情况不应该只验证中间点，按照《水和废水监测分析方法》（第四版增补版）中的说法应该同步验证零浓度点和中间浓度点。
附HJ 91.1-2019《污水监测技术规范》中对实验室内质控要求，也是将校准曲线、精密度、准确度三种分开来说的

应助达人

曲线核查与有证标准物质都属于实验室内质量控制手段，但两者又是不同的概念，分析方法标准质量控制方面一般会要求做做曲线校核看实测值与理论值的标准偏差来判断是否曲线还有效。评审老师的角度是要看你们是否合规，是否按照标准来操作，评判依据就是这份标准上质量控制部分的各种质控手段。而楼主说的有证标物，确实也能验证曲线的好坏，但并不在依据标准质控手段措施中，因此老师不会认可。总之，标准上写到的你们必须都要做，有证标物做了也不会错，更加丰富了质控手段，但这只是实验室内部自己的规定，可做可不做。

应助达人

评审专家在意的点是一切以分析标准为准绳

感谢楼上的分享

应助达人

既然Hj636-2012里面的质量控制这块要求每天做样的时候要带标准曲线中间点的浓度一起做，那么就需要带标准曲线中间点的浓度，有证标准溶液可能需要涉及到前处理等操作细节 ，监控的是整个方法细节等，而标准曲线中间点浓度主要监控曲线是否可行，更多的是仪器状态等

可以，玻璃容器的清洁，挺重要的。

评审专家是对的