实验室对溯源检定合格的检定证书，是否需要确认？

要确认，因为检定的结果不一定是你所使用的试验方法标准要求的级别。

是的，需要确认。提供检定服务的机构对计量器具使用单位，属于提供服务产品的“供方”。供方提供的产品在本单位使用前需要“验证”，服务范畴的“产品”也不例外。对提供测量设备检定、校准服务的“产品”质量进行验证，就是所说的“计量确认”。

应助达人

从理论上说，“检定”是不需要进行“计量确认”的，理由如下：
1、“检定”是供方(承检机构)与需方(送检客户)双方认可的法制计量活动，出具的《检定证书》或《检定结果通知书》是需方承认的具有法律效力的证明文件。
2、当测量设备使用场合的预期使用的计量要求，与检定规程规定的法定计量要求一致，且具有现行有效的检定规程时，测量设备用户才可以以“检定”方式溯源。此时“计量确认”的结果(或结论)，与《检定证书》或《检定结果通知书》给出的合格与否的结论是一致的。否则就应该以“校准”方式溯源，取回后自己做“计量确认”进行合格判定，自行确定“复校时间间隔”。
“确认”分两个方面：一是证书信息内容的规范化确认；二是对“校准结果”是否满足预期使用要求的“计量确认”。通常所说的“确认”主要是指后者。
至于承检机构是否具备能力和资质，那是“计量技术服务合格供应商评审”，构建《计量技术服务合格供方名录》范畴的工作，是送检之前该做的事情，不是等生米煮成了熟饭才来进行验证确认。

应助达人

那是你测量设备的选型配置不当，是“测量过程”的设计出了问题。

应助达人

当然要进行确认，确认又不仅仅是针对于结果，证书相关内容也要进行确认，另外检定合格不代表就一定适用，比如检定2级合格，如果你方法要求一级合格才能用呢。

应助达人

方法要求使用1级的仪器，您为什么要配置2级的仪器呢？选购配置2级仪器的依据是什么？

　　完全赞同承之老师的观点。
　　计量确认的定义核心是确保测量设备的计量特性满足测量过程的预期使用要求。检定的要害是确定计量器具的计量特性是否满足法定要求（检定规程的要求）。检定规程要求与使用要求概念不同，不能混为一谈。检定合格证相当于计量器具是否健康的体检证明，计量确认标识相当于测量设备的“聘书”或“上岗证”，证明测量设备在某测量岗位“能用”。
　　人不能凭体检证明上岗工作，一定要凭上岗证或聘书。同样，测量设备投用必须凭计量确认标识，不能凭检定证书。只有当使用要求与法定要求相同时，即国家强制检定计量器具的检定证书，具有与计量确认标识同等效力不再更换，而强检计量器具在测量设备的汪洋大海中是少之又少的例外，因此，国家标准GB/T19022通篇使用“校准”而回避“检定”。
　　无论检定机构有多权威，检定过程和检定证书都是由具体的人完成。古语说“人非圣贤孰能无过”，因此，尽管强制检定计量器具的检定证书视为计量确认标识而不再更换，承之老师说“确认不仅仅是针对于结果，证书相关内容也要进行确认”，说的非常正确。需指出的是个别人一贯概念混淆，测量设备的“选购与配置”属于测量过程设计阶段的工作内容，测量设备的计量确认属于测量过程实施阶段的工作内容，两个阶段的工作时间不同，工作性质不同，工作内容不同，工作结果（成果）表达形式不同，责任人也不同，两者不是同一件事，不能概念混淆。

应助达人

方法要求使用1级 我肯定配1级啊 但是架不住用久了 精密度下降了 然后检定就变成2级了~

应助达人

既然已经不满足1级准确度了，检定结论不合格呀，出具的肯定是《检定结果通知书》，怎么可能结论还是“合格”呢。拿到《检定结果通知书》，你做“计量确认”，不仍然是不满足使用要求而“禁用”吗，这与检定结论“不合格”有什么区别？