能力验证
123
第1楼2023/02/23
En值在0.7~1.0之间的,虽然说还是满意,但风险仍然较大,所以要求实验室自己做原因分析,一个可能是测量值同参考值差较大,如果是这样,测量设备、测量环境、测量人员都需要引起注意,另一个可能是不确定度评小了。用高一等级的计量标准对于被测样品再进行一次测量,然后评定一下不确定度;或者改善测量环境再试一次、换一个测量人员再做一次。
JOE HUI
第2楼2023/02/23
在CNAS-GL002:2018和JJF1117-2010中采用E n值判定时,都是“| En |≤1 无需采取进一步措施,| En |>1 需要查找原因采取措施。但也有很多实验室在程序文件规定小于0.7无需采取措施,这个0.7就是个经验值,建议实验室在程序文件(预防的程序文件)明确个确定值(比如≥0.7必须做预防措施)0.7和1之间需要采取预防措施,大于1采取纠正措施,如果文件规定了,实验室没有按照自己的文件执行,评审时开具不符合项,也是可能的。
en_liujingyu
第3楼2023/02/24
很赞成JOE HUI老师的观点。标准允许| En |≤1,因此一般情况下| En |介于0.7和1之间时,尽可能不予处置,对于风险较大的测量过程,可以考虑采取预防措施,| En |>1 时,必须查找原因采取纠正措施。
hou1210
第4楼2023/03/01
这种情况一般是制定改进措施,临近不符合的话最好将处理方式在程序文件或者指导性文件中做规定。
状元秀
第5楼2023/03/01
这个需要在相关的程序或制度中做规定的。
品牌合作伙伴
执行举报