理学Ultra 250和布鲁克 LynxEye XE两个探测器，各自的特点是什么啊？

应助达人

首先，理学Ultra 250具有更高的能量分辨率，可提供更准确的能量谱。另一方面，布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度，可覆盖更大的样品表面，并提高数据采集速度。

其次，理学Ultra 250相对较轻，易于操作和维护，并具有良好的稳定性和重复性。而布鲁克LynxEye XE更为坚固，能够在更恶劣的环境条件下运作，并具有更高的计数率。

理学Ultra 250比布鲁克LynxEye XE的能量分辨率更高吗？布鲁克网站，说LynxEye XE是市面上最高的能量分辨率啊

应助达人

应助达人是这种水平吗? 完全是打胡乱说
https://www.rigaku.com/newsletters/mabu/pdf/July%202013%20Dtex250ultra.pdf 说得很清楚，D/Tex Ultra250需要加装二次单色器（损失80%强度）才能去除样品荧光
https://my.bruker.com/acton/attachment/2655/f-0e21/1/-/-/-/-/XRD%20LYNXEXE%20XE-T%20Flyer%20DOC-H88-EXS073%20high.pdf LynxEye XE-T 不需要单色器，可直接可去除样品荧光；不需要Ni 滤片，可直接去除CuKbeta。

上面文档里面D/Tex Ultra250探测器长度19.2mm VS. LynxEye XE-T 14.4mm， 然后你说“布鲁克LynxEye XE具有更广的探测角度”？？

另外楼主：
比上面这些纸面数字都是虚的，参考这个采购贴 ： 厂商XRD想让我告白 ~ 天才们的采购攻防战 ~_X射线衍射仪（XRD）仪器社区_仪器信息网论坛 (instrument.com.cn)
直接送个高荧光样品去两家测数据，看哪家数据质量好，背景低，峰背比高

LynxEye XE-T 不需要单色器，可直接可去除样品荧光；不需要Ni 滤片，可直接去除CuKbeta，但用不了多久就会跑出Kbeta，然后就要你反德国维修。