仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

不同方法测定的土壤含水率结果是不是应该一样吧?

土壤固体废弃物监测

  • HJ613-2011和GB/T17141-1997附录A测定的同一个土壤样品含水率结果分别是1.4%和1.83%,这个两个结果有合理吗?
  • 该帖子已被版主-通标小菜鸟加5积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • ztyzb

    第1楼2023/06/25

    应助达人

    HJ613-2011和GB/T17141-1997附录A两个不同方法分别测同一个土壤样品含水率,结果分别是1.4%和1.83%,这个可以吗?
    楼主,首先纠正您一个说法,测的都是水分含量

    引自HJ 613-2011引自GB/T 17141-1997
    楼主,通过上图公式就可以看出来,HJ 613-2011中水分含量是基于干物质量计算的,GB/T 17141-1997是基于原样计算的,所以两者结果不同是可以理解的,但理论上按照HJ 613-2011计算的结果要大,您的规律正好反着。
    另外水分含量和干物质应该按照HJ 613-2011计算,不应该再执行GB/T 17141-1997附录A了

1
  • 该帖子已被版主-通标小菜鸟加5积分,加2经验;加分理由:鼓励回帖
    +关注 私聊
  • m3339655

    第2楼2023/06/25

    土壤应该按照干物质计算,沉积物才需要水分含量吧

    ztyzb(zxz19900120) 发表:HJ613-2011和GB/T17141-1997附录A两个不同方法分别测同一个土壤样品含水率,结果分别是1.4%和1.83%,这个可以吗?楼主,首先纠正您一个说法,测的都是水分含量引自HJ 613-2011引自GB/T 17141-1997楼主,通过上图公式就可以看出来,HJ 613-2011中水分含量是基于干物质量计算的,GB/T 17141-1997是基于原样计算的,所以两者结果不同是可以理解的,但理论上按照HJ 613-2011计算的结果要大,您的规律正好反着。另外水分含量和干物质应该按照HJ 613-2011计算,不应该再执行GB/T 17141-1997附录A了

0
    +关注 私聊
  • Nerif

    第3楼2023/06/27

    应助达人

    一个干基,一个湿基。干基是为了分析结果计算的基础,土壤某些项目的计算要带入干基的水分。湿基是了解被测土壤所代表的范围内实际含有的水分

0
    +关注 私聊
  • 绿树之林

    第4楼2023/06/29

    HJ613-2011这个方法测的是水分,不是含水率,水分的分母是干土重量,所以如果土壤中含水率大于50%,水分的数值会大于100%的,实际上我们测定重金属用的含水率(老方法)不建议用这个标准(新方法普遍用干物质含量),老标准不少都是自带含水率计算公式的。

0
    +关注 私聊
  • m3049860

    第5楼2023/07/05

    测土壤总镉应该按照其方法的附录A测水分吧?

    ztyzb(zxz19900120) 发表:HJ613-2011和GB/T17141-1997附录A两个不同方法分别测同一个土壤样品含水率,结果分别是1.4%和1.83%,这个可以吗?楼主,首先纠正您一个说法,测的都是水分含量引自HJ 613-2011引自GB/T 17141-1997楼主,通过上图公式就可以看出来,HJ 613-2011中水分含量是基于干物质量计算的,GB/T 17141-1997是基于原样计算的,所以两者结果不同是可以理解的,但理论上按照HJ 613-2011计算的结果要大,您的规律正好反着。另外水分含量和干物质应该按照HJ 613-2011计算,不应该再执行GB/T 17141-1997附录A了

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...