电子天平不属于强制检定范畴如何选择呢?
农业检测 2023-09-05 22:22 发表于北京
根据JJG 1036-2008中的规定,电子天平分为特种准确度级Ⅰ、高准确度级Ⅱ、中准确度级Ⅲ、普通准确度级。每一个等级在每一个称量范围内都规定了最大允许误差。
举例说明:一台十万分之一的电子天平,实际分度值为0.01mg,检定分度值为1mg,该天平在0~5g的称量范围内最大允许误差为0.5mg,除非该天子天平由比较大问题,要不然它的称量误差不会超过0.1mg。
那这种天平如果采用检定的方式来看其性能就基本没有意义。但如果采用的是校准的方式,给出的是每一个点的测量误差及其不确定度,对于该天平来说就是最好的选择。
所以,高精度电子天平采用校准方式比检定更好一些。
另外根据电子天平的用途选择,如果电子天平是用来做量值传递的,比如用来校准或者检定别的计量器具的,那么最好是采用校准的方式,如果只是用来称量样品的,那就根据天平的精密程度来选择校准还是检定。
其实电子天平现在既有检定规程又有校准规程的原因就是随着科技的发展,检定已经不能满足很多生产企业的要求。且检定为法定计量方式,在国内是没有问题的,但在国际上不能通用。对于涉外企业CNAS校准才是最好的选择。
免责声明
路云
第2楼2023/10/06
1楼的帖子只谈及了是以“检定”方式溯源,还是以“校准”方式溯源,并没有涉及是“强制检定”还是“非强制检定”,与标题的意思不符。
对于种高分辨力的天平,校准虽然能修正天平当时的实际误差,但不具有时效性,只能提高当时的性能。
“只能提高当时的性能”的说法有失偏颇,应该说“修正”只是一种提高测量结果的“准确度”的手段,是最大限度地补偿“系统误差”的影响。改善不了“测量结果”的“离散性”。
天平想调出几位显示,都能调出来。
这种解释可能是没有完全理解规程所说的“实际分度值”的意思。规程所说的“实际分度值”(或者叫“分辨力”),应该是指“有效分度值”(或“有效分辨力”)。即操作人员能有效识别并读取的小数位。尽管电子天平能够设置更多位的小数,但要看能够稳定显示的末位是哪一位,之后的数字都在不停的跳变,稳定不下来,属于无效读数。
阿默夕林
第4楼2024/01/15
计量法说 :强制检定的工作计量器具是指国家规定的用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具。请问老师,是不是只要不属于“贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面”,不管用到什么设备是不是都可以只做校准,不用检定?谢谢