关于环境监测方法以下内容可能你未曾了解

应助达人

环境监测可以被视为一项“工程”，其中每个“部件”（如部门划分、领域划分等）都需要经过反复精炼和打磨。这些高质量的“部件”经过工程化后才能组建更大的“环境保护工程”。

个人认为，当前的环境监测标准（如HJ168-2020）虽然已经很好，但仍存在局限。从工程角度看，一个团队不可能将所有细节都推敲得完美无缺。此外，现有方式会造成研发力量的浪费，因为不同部门或领域在制定标准时可能存在重复或不必要的差异。

以PH测定为例，近年来出台了多个不同部门的标准，它们之间的主要区别在于适用领域和测定时间等细节。这些标准的分析仪器、方法过程和质量控制都高度统一，但实际上却需要花费更多精力去组建项目团队进行研究，这造成了浪费。

从创新角度看，一些新的分析方法（如固体测汞仪国产化）与传统方法的主要区别在于前处理和分析过程，但它们的测定目标和质量控制仍与老标准高度统一。然而，由于标准建立的过程繁琐且市场规模较小，这些创新公司可能难以生存。

个人认为，环境监测的工程化是值得思考的。美国环保部的工程化模式（如SW-846 Compendium和8720E提取有效性指南）是一个值得借鉴的例子。这种模式通过广泛性研究和分析方法分类等方式，实现了对不同化合物的有效提取和分析，从而提高了环境监测的效率和准确性。

最后，作者希望未来能够避免不必要的标准制定和研发浪费，将更多精力投入到真正需要创新和改进的领域，2024年之后还在做PH类似相关标准，还是很遗憾的，毕竟这个技术沉淀了快一百年，且近几十年并未有技术变革