仪器设备校准结果确认

应助达人

需要，在进行计量确认时，需要考虑校准结果的不确定度对符合性判定的影响。如果不确定度较大，可能无法准确判断设备是否满足技术要求

应助达人

需要考虑，设备校准的不确定度是判断设备的准确度是否满足方法要求的重 要参数。实验室对检测结果进行不确定度分析时，应考虑仪器设备所 带来的影响，校准结果提供的不确定度应作为分量输入到检测结果测 量不确定度的评估中，通过计算来确定仪器设备带来的不确定度是否 可以忽略不计。即在评估分析项目检测结果的测量不确定度时，如果 检测结果使用了仪器设备校准结果进行修正，仪器设备校准证书中提 供的测量不确定度，除以其包含因子后作为来自该仪器设备示值的不 确定度分量。

应助达人

楼主，当然需要，尤其是对校准结果进行符合性判定时。
“校准结果的不确定度”≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV)，是对测量结果进行符合性判定时，是否需要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”。

应助达人

如果检测结果使用了仪器设备校准结果进行修正，仪器设备校准证书中提供的测量不确定度，除以其包含因子后作为来自该仪器设备示值的不确定度分量。
测量设备引入的不确定度分量，与是否修正测量没有任何关系。修正只能解决准不准的问题，改善不了测量结果不确定离散区间大小。因为修正后的测量结果与修正前的测量结果，都是人、机、料、法、环完全相同的测量条件下所获得的同一(或同一组)测量结果，修正前的测得值离散程度有多大，修正后的测量结果离散程度仍然有多大，不可能因修正而缩小。

应助达人

这里要理清一个问题，就是这里所说的“被测对象”，究竟是上级计量技术机构校准的被校对象(测量设备)，还是测量设备用于下一级测量的被测对象？这涉及到对哪一个测量结果进行符合性判定的问题。
前者是对校准结果进行符合性判定(即判定被校测量设备是否符合预期使用要求)，也就是人们所说的“计量确认”，就是楼主所说的情况。
而后者则是用这台测量设备用于对下一级被测对象进行测量，判定测量结果是否被测对象的合格判据，即对“检测/试验结果”的符合性判定。
这是两个完全不同的概念。

应助达人

谢谢专家指点，此处是“上级计量技术机构校准的被校对象(测量设备)”

应助达人

做仪器设备确认时，校准证书的不确定度是否考虑取决于我们使用这个设备的参数信息，如果这个设备只是辅助设备，即测量标准中的某个环节需要它的使用功能，不影响数据测量，就可以不考虑不确定度，反之，如果是用做标准器参与测量过程中，提供数据或者影响测量数据，就需要评估不确定度是否在可接受的范围内。这是我做设备确认时的原则