CNAS监督评审严不严格？

应助达人

严格，定期监督主要评价被评审实验室与认可规则、认可准则、已认可技术能力的持续符合性，执行能力验证政策的情况，实验室变更情况，上次评审发现的不符合是否采取有效的纠正措施、上次评审的观察项等。

应助达人

这话说的，流程纸面的东西肯定严格，现场那些么态度好，没啥问题

不要去在意严不严，每次都当首次评审准备，日常该做的还是老老实实的做好，平常心对待，经历了2次之后也就那么回事了

监督评审相对简单，部分参数而已，如果没什么其他变化就会省去好多程序。

应助达人

楼主，和首次评审相比监督评审会简单，因为评审老师承担的风险不同。首次拿证评审老师全部材料（不管重要的还是不重要的）都要审查一遍，虽然有一些是抽查；等到监督评审因为已经实验室已经评审过了，而且已经有效运行一段时间了，有些内容把关会松一些；但是监督评审时实验室高概率已经出过报告了，这一方面肯定会严。

应助达人

楼主，CNAS 监督评审是一项严格且规范的过程，以保障认可的有效性和权威性。
CNAS 监督评审过程中，会对质量管理体系的运行、技术能力、人员资质、设备校准、检测方法的有效性等多个方面进行全面细致的审查。评审员通常具有丰富的专业知识和经验，会按照严格的标准和程序进行评估。

如果在监督评审中发现不符合项，被评审方需要及时采取纠正措施，并在规定的时间内完成整改，以保持认可资格。

应助达人

相对于初次评审审核的内容少点，主要关注审核之后的执行情况，包括后期的质量控制、人员管理等，主要是后期的维持情况。