【讨论】有谁做过室内空气检测中甲醛的仪器法和化学分光光度法的比较？

通常 用甲醛检测仪会比用分光法作结果偏低，但偏差并不大。也不知道你是用的什么型号的仪器作的。。。。。。。

仪器测定不太准确，在GB50325中虽然规定了仪器测试的方法，但是如果发生争议还是要用分光光度法GB/T18204.26来仲裁。

你的仪器法是指用电化学传感器检测？

仪器检测受到现场环境条件的影响，还是以分光光度法分析结果为准。

我想便携仪器肯定没有分光光度法测的准，就象是傻瓜相机和专业相机的区别，所以我们搞分析的就要立志充当专业摄影师的角色！！！

五楼说的很形象，也说的对：我们分析人员要做个专业的“摄影师”，但对仪器不公平：何况，许多比色法也是采用分光光度仪的，也属仪器分析。对仪器分析，和经典的分析方法比，准确度是不够点，但测的范围广，准确度也能达到要求。

标准虽然规定可以用仪器检测,但规定了不确定度~

没做过专门的比对实验,但在实际检测中，我这边仪器检出的数值比化学分析发做的要高~差别比较大~

methanol is so volatile and very easy to be analyzed on gcMS. Actually for quantitative study of volatile compounds like methanol is very trick in terms of sample preparation. Again coze this chemical is so volatile that it can easily escape from your sample..

I guess you have to use Headspace gc technique to solve this issue.

翠版主翻译：
甲醇是如此的挥发性和很容易分析以便供gcMS鑑识。实际上为定量研究中挥发性化合物如甲醇很诡计的样品制备等方面。这种化学物质是coze又如此挥发性,它可以很容易的离开你的样品。
　　
我猜你必须使用气相色谱技术信息来解决这个问题。