解析：PerkinElmer与Waters质谱专利纠纷

　　2月底，PerkinElmer公司向美国马萨诸塞区联邦地方法院提起诉讼，声称Waters公司侵犯了编号为5,652,427 和5,962,851的两项美国专利。除要求赔偿外，PerkinElmer公司还要求对Waters公司的进一步侵权行为颁布禁令。据悉，这两项专利名均为《Multipole ion guide for mass spectrometry》，根据专利摘要，该发明属于“提高大气压离子源质谱仪性能和较低其成本”方法和设备的专利[了解更多]

　　对于PerkinElmer控告Waters质谱侵权一案，本周，Waters公司传讯部经理Jeff Tarmy表示不作评论，但表示正在进行的这一专利纠纷，将不会影响其向全球质谱客户提供产品与服务。

　　然而，据某律师事务所合作人兼专利律师Theodore Naccarella消息，2010年3月和4月，Waters分别向美国专利商标局（USPTO）提出对851号和427号专利进行复审，这表明W??aters非常担心。Naccarella在本案中并未担任任何一方的代理律师。

　　Naccarella指出，这样的申请往往是当事方希望引用在专利复审中失效的现有技术，而且某些专利侵权案经复审会被视为无效。然而，许多专利的其他诉讼请求都会得到支持，并且一些原被视为无效的债权纠纷在复审中会被修订从而得以生效。

　　2011年11月，美国专利商标局就851号和427号专利已进行了复审，其中还包括已获批的原始债权案和修订债权案。经过复审并获支持的专利，代表它们已经两次通过USPTO审核。这表明，在Waters公司和PerkinElmer公司随后的任一法庭纠纷中，这两项专利都将不会被宣布无效。

　　Naccarella推测到，正是由于之前的专利复审请求表明Waters公司担心侵权，否则W??aters公司何必自掏数万美元申请复审呢?这是一个自然得出的结论。不过，Naccarella指出，通常情况下，一个公司不会轻易提出复审请求，除非它有理由认为专利持有人可能会就侵权起诉。此次的专利复审可能将使W??aters公司在潜在侵权案中，立于一个更强有力的位置。