含金量

导读近期，某媒体报道的一则新闻，称有着百年历史的澳大利亚珀斯铸币厂涉嫌在销售给中国的黄金中掺假。事件的是非真伪、公说婆理难以置评。然而，黄金众人爱，真假必较真，此事一出，让长期从事仪器分析行业的小编好奇心大起，同样关注黄金的你，是否也像小编一样，想一探究竟，做个明白人呢？LBMA交割清单规则黄金作为稀有、珍贵和极被人看重的贵金属之一，是投资者最安全、最保值的流通货币，也是各国公认的国际储备货币，在世界范围流通使用。那么，国与国之间是依据什么规则和标准来对黄金产品进行交割呢？这里就不得不说到LBMA，一个黄金交易国际市场权威的机构。LBMA（THE LONDON BULLION MARKET ASSOCIATION）伦敦金银市场协会，成立于1987年，目前已成为了黄金投资国际舞台中心。其中一个主要作用是通过维护伦敦合格交割清单从而促进精炼标准的执行，也协调了市场清算和储存，发展标准化文件。不同国家或交易所执行的标准不同，当前国际黄金市场以LBMA交割品的标准流通，符合LBMA认证的交割品就可以在国际黄金市场流通。LBMA和GB某媒体报道的黄金掺假，让小编不禁诧异：在精密科学仪器先进发达、尖端检测技术日新月异的今天，掺假的产品是怎么躲过仪器的火眼金睛的呢？一探究竟，原来其实是LBMA（伦敦金银市场协会）与GB（中国国家标准）存在着一些差异！对于黄金产品的交割来说，伦敦金银市场协会2019年12月出台《LBMA伦敦金锭合格交割清单规则》的文件，规则规定黄金可接受的最低纯度为金含量995.0‰，没有约定具体的杂质要求。而目前在中国执行的金锭标准则是中国国家标准GB/T 4134-2021《金锭》和上海黄金交易所标准SGEB1-2019《金锭》，两个标准对金锭产品定牌号分级别，除了考量主成分Au元素含量在哪个范围之外，还要依据杂质元素的类别和含量来进行综合判定。LBMA与GB简要对比图黄金不止“含金量”对比LBMA与GB，我们知道了，原来在国内，要评定黄金产品的牌号和级别，除了“含金量”达标之外，其他杂质元素的类别和含量也一样需要严格控制！那么，我国的金锭产品标准还关注哪些元素？控制到多低的含量水平呢？让我们来看看中国国家标准和上海黄金交易所标准对于金锭产品的评定吧！表1. 中国国家标准GB/T 4134-2021《金锭》产品标准表2. 上海黄金交易所标准SGEB1-2019《金锭》产品标准真正识别黄金的手段产品有标准，黄金分级别。不同Au元素含量和不同杂质组成的黄金具有不同的价值，那么，业内是依据那些手段来对这些成分进行精准检测、评级明价的呢？小编沉浸科学仪器分析行业多年，让我们一起来看看都有哪些神器可以知微知著、明察秋毫吧！金化学分析的国家标准使用了原子吸收光谱法、电感耦合等离子体质谱法、火花原子发射光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法、紫外可见分光光度法等技术手段，为高纯金中杂质元素分析提供了技术依据。而岛津公司出品的ICPMS-2030系列、AA-7800、PDA-8000、ICPE-9800系列、UV-2600i等全系列的元素分析产品，为客户提供灵活的方案选择。结语网络的信息或存真伪，仪器的世界是一不二。纷扰繁杂的信息可能让您“突然担心家里的黄金不真了。”但是，假的真不了，真的假不了！科学仪器带来的检测技术始终会为您鉴别真伪，还原真相！本文内容非商业广告，仅供专业人士参考。

p 　　“长江学者奖励计划”是中国国家重大人才工程的重要组成部分，是高等学校高层次人才队伍建设的引领性工程，“长江学者”、“青年长江学者”是学术性、荣誉性称号。 /p p 　　从2017年的“沈阳事件”不难看出“长江学者”称号的含金量非同一般，如果成功评选上，不仅意味着在某个学术领域站到了金字塔顶端，还意味着巨大的学术支持和资源倾斜。含金量如此高的学术荣誉，自然成为学术圈内的香饽饽，如若能拿到“长江学者特聘教授”这样的头衔，就意味着在激烈的学术竞争中迈上了巅峰。但这个评选导向作用十分巨大，各地纷纷模仿出台“某某学者计划”，以至于国内出现“黄河学者”“三峡学者”等多达50余种的学术头衔, 引导各地学者开展激烈的“头衔争夺战”。 /p p 　　本来，这些学术头衔是为了评判某个领域内学术研究者的贡献。但学者们在称号争夺中、项目林立中忙于申请、报批，如何能够心无旁骛，专注于学术研究工作?甚至出现了抄袭论文，伪造学术成果，追求论文发表数量，跳槽等获得申报机会的行动。 /p p 　　2018年全国两会期间，台湾籍全国人大代表、同济大学教授张雄向十三届全国人大一次会议提交了关于取消长江学者之类学者称号评选的建议。建议认为，名目繁多的学者称号已失去其学术品味，更诱导学术界成了名利场。 /p p 　　去年上半年，还发生了两起“长江学者”称号被取消事件。1月针对北京航空航天大学教师陈小武性骚扰女学生一事，教育部决定撤销其“长江学者”称号，停发并追回已发放奖金，并责成学校解除与其签订的“长江学者”特聘教授聘任合同。7月中山大学教师张鹏因有违师德师风被停止教学，取消硕士生/博士生指导教师资格，并终止与其的“长江学者奖励计划”工作合同，取消其“长江学者奖励计划”青年学者称号。 /p p 　　为此，教育部在9月21日公布《“长江学者奖励计划”管理办法》，其中有六条新规定： /p p 　　第一新：“长江学者”须讲授一门本科生课程 /p p 　　第二新：聘期结束不得再使用学术性、荣誉性称号 /p p 　　第三新：突出政治和师德要求，建立退出机制 /p p 　　第四新：聘任“长江学者”，高校把关不严须担责 /p p 　　第五新：向中西部和东北地区倾斜申报条件放宽 /p p 　　第六新：避免与其他同层次人才项目重复支持 /p p 　　新规出台后得到了一部分人的认可和支持，但仍有人认为在如此高荣誉称号评选下定会导致不法现象出现，再此小编想做个小调查， /p p style=" text-align: center " iframe height=" 400" width=" 600" src=" https://wj.qq.com/s2/3048048/ca10/" frameborder=" 0" allowfullscreen=" " /iframe /p

p style=" text-align: left text-indent: 2em " 英媒称，大学跟大学不一样，毕业生找工作，学历上填哪些学校最能让雇主眼睛一亮？文凭“含金量”谁高谁低？ /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 据英国广播公司网站9月14日报道，根据新出炉的2019全球大学毕业生“抢手程度”排行榜，美国麻省理工大学毫无悬念位居榜首。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道称，中国的清华、北大、复旦和香港大学名列30强。发布排行榜的英国QS集团指出，这体现了中国经济实力的提升。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道还称，这个毕业生就业能力排行榜跟QS世界大学排行榜有所不同，更多体现就业市场对大学的青睐程度。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道指出，两者主要区别在于前者更多体现了学生毕业后的职业发展前景和学术成就，主要衡量标准包括雇主对学校的评价、校友的职业发展情况、教研团队与雇主的合作关系、雇主与学生的关联程度、毕业生就业率等几个方面。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 排行榜基于42000个雇主的评估编制。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 让雇主回答的问题是：你们从哪里招到那些“能力最强、最有创新力、效率最高的”毕业生？ /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道称，除了应届毕业生，校友的职业发展和成就也是衡量指标之一。比如，世界各行各业的顶级精英毕业于哪些大学，雇主和大学的合作程度多深，等等。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " QS研究部门负责人索特解释，大学学费不断上涨，就业市场竞争不断激烈，所以在选择上哪所大学时，毕业后找工作的难易和职业发展前景便成了重要考虑因素。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " QS的另一份榜单，世界大学排行榜，从2004年开始发表，最初与《泰晤士高等教育》合作编制，2009年分道扬镳，各自发表不同的排名。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道称，这个榜单的衡量指标包括学术成就、雇主评估、师生比例、教师论文被引述情况、国际教师和国际学生比例等。麻省理工大学连续7年在这份榜单上名列榜首。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 不过，QS的大学排名评估指标也有客观性不足的争议。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道称，比较大学毕业生就业能力排行榜和世界大学排行榜，可以发现耶鲁大学、哥伦比亚大学、南洋理工大学、新加坡国立大学、加州理工学院和洛桑理工学院等大学排行榜上名列前茅的顶级院校，都未能进入就业能力排行榜前30名。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 澳大利亚两所大学，悉尼大学和墨尔本大学，在QS世界大学排行榜上没有进入前30名，但在“文凭含金量”排行榜上分别名列第五和第六。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " QS数据显示，主要原因是这两所大学的毕业生更受雇主和猎头公司欢迎。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 麻省理工大学在两个排行榜上多年来稳居第一，除了科技教研和创新一流，还有诸多著名校友，比如前联合国秘书长安南。斯坦福大学校友群也是明星荟萃。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道称，这个排行榜上排名最高的英国大学是剑桥，第七，牛津排第十。跟其他“更受雇主青睐”的大学相比，英国的大学在跟雇主合作关系和毕业生就业前景方面失分较多。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 中国的清华大学排名第九，北京大学排第二十。 /p p style=" text-align: left text-indent: 2em " 报道称，全球大学毕业生就业能力500强榜单上，美国大学83所（16.6%），西欧大学144所（28.8%），亚洲102所（20.4%）。 /p p br style=" text-indent: 2em text-align: left " / /p