可穿戴式

在近日召开的谷歌I/O开发者大会上，谷歌发布了健康管理平台Google Fit，并更新了智能手表操作系统Android Wear，引发了人们对于可穿戴设备的新一轮关注。不过，相关专家指出，就目前发展情况而言，可穿戴设备主要是极客们喜欢的小众产品，对大众的吸引力仍显不足。 　　在近日由英国工程技术学会举办的媒体沟通会上，英国工程技术学会会士、同济大学教授刘儿兀指出，可穿戴设备要想从小众到大众，还需要在方便性和实用性方面继续提升，而这两方面特性的提升，则有赖于一系列技术的进步和完善。 　　首先是低功耗技术。由于可穿戴设备需要和人体&ldquo 亲密&rdquo 接触，因此，对低功耗技术提出了新的要求&mdash &mdash 一方面需要降低辐射，另一方面需要避免因频繁充电带来的使用不便。 　　其次，可穿戴计算的发展需要高速、实时的无线连接技术以及语音识别、眼球追踪和骨传导技术。刘儿兀指出，由于可穿戴设备是与人&ldquo 连接&rdquo 在一起的，因此，对用户体验的要求也更高，需要高速、实时的连接。同时，如果可穿戴设备的使用需要用户倾注太多精力，那么其实用性难免会打折扣。因此，需要语音识别等技术的进步，这样用户在使用过程中才会更加自如，避免分心。 　　此外，可穿戴计算的发展还需要更精确的传感技术以及大数据和云计算技术的支撑。刘儿兀指出，在高速连接的情况下，可穿戴设备将获得大量的数据，对于这些数据，我们一方面需要精确性，另一方面，需要有效的方式去组织、梳理和分析，从数据中找出有价值的信息。而这种数据挖掘，则需要云计算提供的强大计算能力和存储能力才能实现。 　　因此，在刘儿兀看来，可穿戴设备的发展，有赖于整条产业链的技术进步，包括传感器和电池，无线个域网和无线体域网、骨传导、大数据和云计算等。 　　对于中国可穿戴设备的发展，刘儿兀指出，虽然中国在局部环节有些薄弱，比如传感器和电池、但总体而言，中国已经形成了可穿戴设备较为完整的产业链。刘儿兀认为，中国的可穿戴设备要想从&ldquo 小众&rdquo 走向&ldquo 大众&rdquo ，应该关注两个方向：医疗健康和文化创意产业。 　　苹果在今年6月举行的全球开发者大会上发布了iOS 8操作系统，其中的健康管理软件&mdash &mdash HealthKit，吸引了众多关注的目光。在刘儿兀看来，苹果此举正是为自己未来的可穿戴设备&mdash &mdash iWatch投石问路。 　　而国内已经面市的可穿戴设备中，也有为数不少的产品与医疗健康相关，如东软熙康推出的熙康腕表以及各种监测睡眠质量和运动数据的智能腕表等。 　　在文化创意领域，党的十八大提出，促进文化和科技融合，发展新型文化业态，提高文化产业规模化、集约化、专业化水平。 　　在刘儿兀看来，可穿戴设备无疑是文化和科技融合的重要切入点，并将开启全新的市场。&ldquo 如互动教育、体育运动、数字阅读等，都具有较大的发展潜力。&rdquo 刘儿兀说。

当前智能可穿戴概念炙手可热，已经成为IT业界新的爆发点，据IDC报告预测，2015年可穿戴设备的出货量将达到5千万台。然而，红火的市场背后，是相关指导标准缺失的尴尬。近日，德国莱茵TÜ V 在北京为联想集团颁发了全球首张智能可穿戴设备证书，为标准制定做出有益尝试。据悉，中国可穿戴计算产业联盟(以下简称CWCISA)也将在本月中旬就可穿戴标准制定与检测开展工作。 　　据CNN 2014年2月24日报道,有许多用户反映Fitbit公司的Force系列运动追踪腕带易导致皮肤过敏发炎,因而Fitbit决定召回所有该系列产品。这是第一次在可穿戴市场上引发的安全人身安全问题，引起业内哗然。Fitbit首席执行官詹姆斯· 帕克(James Park)在致用户的信中表示，约有1.7%的Force腕带用户反馈了皮肤过敏的情况。这种接触过敏性皮炎很有可能是因为该设备不锈钢部分中的镍，或是腕带中使用的粘合剂等成分而导致的。 　　实际上，对于IT产品的信息安全争论一直不绝于耳，对这些比较隐私的信息的保护力度是远远不够的。来自安全公司Accellion的报告称，英国地区内有超过80%的受访企业表示不断增多的可穿戴设备将会带来更多的风险，有77%的企业并没有将可穿戴设备纳入到他们的移动安全策略范围之内。卡巴斯基实验室的高级安全研究员大卫· 雅各比(David Jacoby)说道，&ldquo 黑客甚至能够在用户毫不知情的情况就已经侵入他的可穿戴设备了。&rdquo 　　为何行业标准的出台如此引人注目?众所周知，可穿戴设备紧贴人体，需要使用者长时间佩戴，如果不能满足基本的安全标准，将轻易威胁人体健康 可穿戴设备若被黑客入侵，同时还存在隐私数据被滥用的风险。而据中国可穿戴计算产业联盟秘书长杨昕介绍，目前国内外都还没有专门针对可穿戴设备的应用标准，这使得国内可穿戴产品质量参差不齐，市场鱼龙混杂，极大地阻碍了消费者对于可穿戴产品的接受 另一方面，对于企业来说，标准的缺失也使得可穿戴设备难以拓展到医疗、养老、儿童跟踪定位等社会热点领域，直接限制市场的快速发展。 　　那么可穿戴行业存在哪些亟待解决的标准问题呢?CWCISA认为，可穿戴设备本身、电池和电源适配器的安全性，无线连接、电磁兼容、有害物质的使用需要进行全方面的认证评估范围，以最大化地减少给可能给用户造成的危害。同时，基础数据的准确性、软件的缺陷问题都值得考虑，尤其是植入性的产品，直接影响人体健康，更急迫需要行业标准的规范。 　　据CWCISA秘书长杨昕介绍，近期中国可穿戴计算产业联盟将筹备成立标准与培训专业委员，积极推动中国可穿戴标准的落地。届时，联盟将与国内外知名标准化及认证检测机构合作，根据市场热点即时推出有关产品的行业标准及认证。 　　同时，CWCISA将适时把可穿戴有关行业标准上升为国家强制检测标准，并制订可穿戴产品在不同领域的应用规范，帮助企业针对养老与医疗健康等行业开发更加多样的应用。 　　杨昕表示，CWCISA将组织国内最顶尖的生产研发企业与国际标准化研究机构的合作，帮助中国顶尖的制造与研发机构申请国际性技术标准。

11月月22日，笔者参加了由中国移动研究院主办的&ldquo 移动LABS无限论坛&mdash &mdash 可穿戴设备专场&rdquo ，中国移动研究院院长黄晓庆先生及来自科研单位、生产厂商、销售渠道、产业组织和科技媒体等业内资深人士分享了自己对产业、产品的看法。 　　论坛上有人认为，可穿戴设备只是&ldquo 圈内热&rdquo ，普通用户大多没有感觉，因为绝大部分产品并没有解决用户真正的刚需问题。720健康管家创始人(飞象网CEO)项立刚抛出观点，当前可穿戴设备至少满足了&ldquo 装逼&rdquo 这个刚需，赢得阵阵掌声。尽管笔者不倾向于赞同，但从现实情况来看，确实是如此，无可辩驳。故，借用其观点，作为本篇文章题目。 　　可穿戴设备规模发展之后，要满足的绝不仅仅是&ldquo 装逼&rdquo 的诉求。可穿戴设备未来发展空间比智能手机要大，因为它可以与人体更加紧密的结合，可以为用户提供关于身体或所处环境的实时监测、数据分析及合理建议，在此基础之上，强化身体、增强感官、提升日常不具备的能力。相对于智能手机来说，可穿戴设备更像人体的一个器官。 　　前景是美好的，现实是骨干的。两大问题摆在面前：面向用户，可穿戴设备从中看到中用，还要经历哪些路程?面向产业，可穿戴设备从烧钱到赚钱，还需要经历多长时间?结合论坛分享及个人看法，笔者进行如下梳理总结。 　　一、从中看到中用，可穿戴设备产品登堂入室，还需要实现&ldquo 三个跨越&rdquo 　　用户需求一直那里，无论是生活中对健康、对便利性的需要，还是工作上解放双手、远程支撑的诉求，大多没有得到很好满足，或者目前没有更好的方式满足。从普遍性来看，可穿戴设备中看不中用，说到底还是产品问题。解决这些共性问题，需要实现三个跨越： 　　一是元器件的跨越。元器件的质量、性能、大小、材料等决定着产品的功能与用户体验。与用户最直接相关的，首当其冲的是电池，如果续航能力不强，经常需要充电，很容易引起用户反感。在解决耗电问题上，一种方式是平衡性能与功耗之间的关系，有所取舍 另一种就是探索新的供电方式，移动研究院的黄院长提出，既然是可穿戴设备，可以考虑将人体散出的能量转化为电能供电，这也是一个可以研究的方向。 　　二是用户体验的跨越。视觉感受问题容易解决了，毕竟大部分用户不会过于刁钻。困难的是功能问题。交互方面，随身佩戴产品如手环、手表，没有屏幕的话，体验会很差，不能直接与产品交互，给人感觉这就是个数据收集器，用户想看到相关分析数据、结果必须依赖于手机和电脑，体验不佳。在交互方式上，如果屏幕小，利用触摸方式感知很差，可以可虑通过声音、眼睛动作等方式使得交互更加人性化。功能数量方面，大而全的设置要么功耗较大，要么大多功能闲置 小而专是一个方向，以更集中的方式解决用户的一两个痛点。 　　三是与数据和服务结合的跨越。所有不提供软件服务和数据服务的可穿戴设备都是耍流氓。可穿戴设备本身价值并不大，关键在于其获得的数据与提供的服务，越垂直越深度往往价值越大。需要注意的是，用户要的不只是数据，大部分用户对一些数据本身是没有概念的，经过分析得出的结果和解决方案才是最重要的。所有数据监测不准的可穿戴设都是耍流氓。不准确的数据会降低用户的信任感，如果是健康类数据，如测试心率、血压，不准确的话，容易出事情。如果数据不准确，基于数据的分析及解决方案都是空谈。如果监测慢性疾病的设备，能够通过CDC健康认证等，则会大大增加用户的使用信心。 　　二、从烧钱到赚钱，可穿戴设备市场规模达千亿级，至少需要五年时间 　　做可穿戴设备之前，需要考虑好自己能够烧多少钱。对于绝大部分企业来说，烧钱到产业规模化发展的一天，可以说是迎来了曙光。在这之前基本都是战略性投资与布局。那么，多大的市场才是规模化发展的引爆点呢?至少千亿级。对于整个产业是否赚钱，涉及维度较多，这里仅从市场规模进行测算。 　　市场调研机构ABI Research预计，2018年全球可穿戴设备市场出货量将达4.85台。BI Intelligence认为，鉴于目前该行业的前景仍存在较多不确定性，2018年出货量将达3亿台。而根据艾瑞咨询调研与预测数据显示，2013年国内可穿戴设备均价300元/台，2016年大约230元/台。考虑到全球产品均价高于国内，以及可穿戴设备整体市场均价呈下降趋势，预计2018年可穿戴设备市场规模约在700亿元-1100亿元左右，保守估计，2019年可穿戴设备市场将达千亿级，成为规模化发展的引爆点。 　　在走向千亿级市场规模的过程中，需要产业链上下游协同配合，解决共性问题，共同推进产业发展。 　　1、专有设计平台推出与推广。类似于手机产业链上的MTK交钥匙平台，对于推动可穿戴产业成熟具有重要作用。飞思卡尔基于混合ARM架构的一体化可穿戴开发平台解决方案能帮助可穿戴企业更快速的落地产品。英特尔在该领域也有所布局。2015年各大处理器厂商将陆续公布高度整合的低功耗硬件平台和参考设计，这将进一步推动整体可穿戴设备市场的规模，加快可穿戴设备的硬件成熟。 　　2、找到良好的商业模式，活下去。对于类似三星等企业，可穿戴设备是战略性投资，短期内无需考虑商业模式的问题，以及赚钱的问题。而对于大部分创业型企业来说，前期要考虑通过硬件赚钱，软件、数据与服务为硬件增值 在未来发展中，硬件利润空间会减小甚至免费，通过数据和服务赚钱。所以当前阶段，做硬件的要赚钱，做数据的要挺住。 　　3、完善产业生态以及教育市场。完善产业生态需要产业链各个环节共同努力，也包括产业联盟的推波助澜。这个过程中，运营商应该发挥更多的作用，无论是在资源的投入力度还是在数据与服务的提供上，应该秉承开放、合作的心态，促进产业良性发展。教育市场是整个产业的事情。在规模到达一定程度之前，要正确的引导市场发展、引导用户消费，产品多样化、渠道模式O2O等很必要，价格乱战、抄袭之风等尽量避免。 　　本文作者陈述，科技专栏作者。微信公众号：陈述(mhy_chenshu)。