杰出人才

[size=4][font=Arial Narrow][size=3]不久前，钱学森先生去世，钱先生生前对一位政府官员讲的一句话也被广泛热议。那句话原文如下，[/size][font=Times New Roman]“[/font][size=3]现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是冒不出杰出人才。这是很大的问题。[/size][/font][/size][font=Arial Narrow][font=宋体][size=3] 钱[/size][size=3]先生提出了一个令中国人痛心的现象：目前的中国冒不出杰出人才。这是不争的事实，中国本土至今未培育出一位诺贝尔奖获得者可以证明这一点。钱先生还指出了这一现象的主因[/size][/font][size=3][font=Times New Roman]——[/font][/size][font=宋体][size=3]没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西。简言之就是，中国目前的教育模式不能有效地激励人们去创新和发明创造。“[/size][font=宋体]中国冒不出杰出人才[/font][size=3]”[/size][size=3]的现象是有目共睹的，钱先生从自身的背景指出了一条主要原因，本人在此希望把更多的原因讲一下，“浅析”属于自谦之言。以下是本人总结的内容：[/size][/font][/font][size=4][font=Arial Narrow][font=Times New Roman]1 [/font][font=宋体]我国缺乏对知识产权的保护，创新和发明行为缺乏推动力[/font][/font][/size][size=4][color=black][font=宋体]知识产权，简言之就是指智力劳动者对智力创造性劳动取得的成果依法享有的一种权利。比如某人创作了一本阅读品或发明了一种器械，除非得到发明者的许可，否则在一定的年限内其他人是不得仿制的。发明者享有专属权，他[/font][/color][color=black][font=Arial]/[/font][/color][color=black][font=宋体]她就可以通过独家发售或转让知识产权获得金钱，这就是大多数发明家从事创新和发明行为的主要动因，这同样是投资者愿意为发明创造出资的主要动因。[/font][/color][/size][size=4][color=black][font=宋体]欧美文明晚于华夏文明，但欧美国家却很早就开始对知识产权进行保护。[/font][/color][color=black][size=3]1236[/size][/color][color=black][font=宋体]年，英王亨利三世曾颁发给波尔多[/font][/color][color=black][font=宋体]的一市民制作各种色布[/font][/color][color=black][size=3]15[/size][/color][color=black][font=宋体]年的特权（[sup]时值英法“百年战争”，波尔多处在英王的统治之下[/sup]）[/font][/color][color=black][font=宋体]；[/font][/color][color=black][size=3]1474[/size][/color][color=black][font=宋体]年，威尼斯共和国制订了世界上第一部专利法[/font][/color][color=black][font=宋体]，后来[/font][/color][color=black][font=宋体]科学家伽俐略在威尼斯共和国获得了扬水灌溉机的[/font][/color][color=black][size=3]20[/size][/color][color=black][font=宋体]年专利权。美国于[/font][/color][color=black][size=3]1790[/size][/color][color=black][font=宋体]年[/font][/color][color=black][size=3]4[/size][/color][color=black][font=宋体]月[/font][/color][color=black][size=3]10[/size][/color][color=black][font=宋体]日[/font][/color][color=black][font=宋体]由总统[/font][/color][color=black][size=3][/size][/color][color=black][font=宋体]乔治华盛顿签署了奠定美国现代专利制度的第一个专利法案，当年批准了[/font][/color][color=black][size=3]4[/size][/color][color=black][font=宋体]个专利[/font][/color][color=black][font=宋体]。[/font][/color][color=black][size=3]1859[/size][/color][color=black][font=宋体]年，洪仁扞在他著名的《资政新篇》中首次提出了建立保护专利的制度；[/font][/color][color=black][size=3]1881[/size][/color][color=black][font=宋体]年，郑观应，就上海机器织布局采用的机器织布技术，想清朝皇帝申请专利，[/font][/color][color=black][size=3]1882[/size][/color][color=black][font=宋体]年获得批准，它已经比西欧国家的类似进程迟了几百年。[/font][/color][color=black][size=3]1898[/size][/color][color=black][font=宋体]年，在戊戌变法中，光绪皇帝签发了《振兴工艺给奖章程》这是我国历史上的第一部专利法。[/font][/color][color=black][font=宋体]中国目前实行的专利制度产生于[/font][/color][color=black][font=Arial]1985[/font][/color][color=black][font=宋体]年[/font][/color][color=black][font=Arial]4[/font][/color][color=black][font=宋体]月[/font][/color][color=black][font=Arial]1[/font][/color][color=black][font=宋体]日[/font][/color][color=black][font=宋体]。[/font][/color][/size][size=4][color=black][font=宋体]没有专利保护的社会是怎样的呢？我作一个假设：[/font][/color][color=black][font=Arial]A[/font][/color][color=black][font=宋体]君发明了一项技术，可将生产效率提高数倍，其生产成本就被节约了，所以他的利润率要高于社会平均值，这正是他发明创造的初衷；由于专利权得不到保护，[/font][/color][color=black][font=Arial]B[/font][/color][color=black][font=宋体]、[/font][/color][color=black][font=Arial]C[/font][/color][color=black][font=宋体]、[/font][/color][color=black][font=Arial]D[/font][/color][color=black][font=宋体]、[/font][/color][color=black][font=Arial]E[/font][/color][color=black][font=宋体]诸[/font][/color][color=black][font=宋体]君无偿享有了这项技术，[/font][/color][color=black][font=Arial]A[/font][/color][color=black][font=宋体]君的利润率跌为社会平均水平，再加上他此前为了发明和创造付出了一定数量的金钱，所以总体上发明创造行为为他带来的是负利润，是一次失败的行为，在家人的责备下和自己的反省下他决定从此以后不再进行发明创造了。该事例证明，没有知识产权保护，创新精神被扼杀。[/font][/color][/size][size=4][color=black][font=宋体]即使建立了知识产权制度，如果执行不力，上述假设也会发生。我国政府对知识产权保护方面的保护总体上是不力的，至少没有很好地维护其他国家的智力成果，我们的许多科研行为主要是在仿制(也就是窃取)而非创新。我说这句话有充分的证据：其一，盗版光碟和盗版书籍遍布城乡的各个角落，只要有网线的地方就能下载到影视音乐，结果是只有大片才能赚点儿票房，明星更喜欢开演唱会；其二，诸位看客手里的笔记本应该很少有人安装正版操作系统，为此[/font][/color][color=black][font=Arial]Microsoft前[/font][/color][color=black][font=宋体]年在中国区域启动了“黑屏计划”。其他领域限于行业“潜规则”，只能做一些推测，比如新闻报道中经常出现“某企业的某项技术达到国际领先水平”，不排除的确出现了一些创新事例，但恐怕很多是通过仿制获得了国外企业的技术，这些领域尚未被抓到小辫子，所以本人不能断定他们是在仿制，但嫌疑是有的。还有就是学术论文方面，导师们总是让学生参阅外文文献，主要原因还是怀疑国内论文的创新性和真实性。由于山高皇帝远，我们的这一套做法[/font][/color][color=black][font=Arial]([/font][/color][color=black][font=宋体]仿制产品和技术[/font][/color][color=black][font=Arial])[/font][/color][color=black][font=宋体]用在国内和第三世界国家可能还行得通，但若想靠它挣发达国家的钱是门儿也没有。长此以往，我们顶多能够成为“制造大国”，若想爬到经济的高端位置只能是空想。[/font][/color][/size][size=4][color=black][font=宋体] 前不久，政府终于要整治视频音频的免费下载问题，这也许能够成为中国保护知识产权的开端。本人极其提倡“言论自由”，但如果还有人对政府的这一行为有非议，那他[/font][/color][color=black][font=Arial]/[/font][/color][color=black][font=宋体]她真是糊涂到家了。[/font][/color][/size]

日前，东华理工大学陈焕文教授因发明EESI-MS技术并开创EESI-MS活体分析的杰出贡献，被瑞士分析化学杰出人才中心和瑞士联邦理工学院（ETH）授予“杰出贡献奖”，成为首位获此殊荣的中国科学家。 陈焕文博士现年34岁，他所在的东华理工大学化学、生物与材料学院有机质谱研究室，现有包括5名教授在内的12人的团队，在质谱研究方面异军突起，从2005年起，就受到国家自然科学基金、科技部社会公益专项基金、国防科工委航天科技项目、欧洲Simon基金、瑞士自然科学基金多项资助，2006年，课题组发表论文57篇，受到国内外同行的赞誉。所谓MS是质谱的简称，是指广泛应用于各个学科领域中通过制备、分离、检测[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]离子来鉴定化合物的一种专门技术和科学。而EESI－MS技术是指现代质谱中的萃取电喷雾电离技术，这是陈焕文博士于2003至2005年在美国普度大学做博士后期间发明的一种质谱技术。（来源：国防科工委 杨章跃殷学军江光亮）

无论追风和小柔是否今晚发力，xinyingsky同学这次是圆满的超过了1000篇，自从俺回归本版，xinyingsky同学给予了大量帮助，无论是自己灌水贴图，还是引进老家的杰出人才，都为本版的繁荣立下了赫赫战功，不过受勤俭持家的家风所限，以前都很少给她大奖，实在惭愧。这次追风高风亮节，言称只要其过1000，自己的大奖也全部赠送。本人按照以前的许诺，超1000，奖1000，共计2000，但版面悬赏分所限，只能999挂之，这样麻烦xinyingsky来领两次，另外两分，从版面分出，顺便长点经验，可好？再次感谢xinyingsky同学！