推荐厂家
暂无
暂无
根据《环境保护科学技术奖励办法》的规定,经有关专家、单位提名和专家评审,并通过广泛公示,环境保护科学技术奖励委员会批准56个项目获2022年度环境保护科学技术奖,其中:一等奖10项,二等奖45项,科普类奖1项。 附件:[url=https://www.mee.gov.cn/ywgz/kjycw/sthjkjcx/sthjkjcg/202212/W020221201677850284052.pdf]2022年度环境保护科学技术奖获奖项目名单[/url][align=right] 环境保护科学技术奖励办公室[/align][align=right] 2022年12月1日[/align]
[b][b]2017 BCEIA金奖项目公示[url]http://www.instrument.com.cn/news/20170710/223990.shtml[/url][/b]快来看看有没有你们公司的产品。[/b]
纵观这两个月原创大赛,每次获奖名单出来之后,有三天的公示期。评奖结果设立公示期,大家对获奖名单可以质疑,可以讨论。从而真正做到择优而选、择优而奖,这是目的。从公示的目的来看,无疑是一个很了不起的进步。但是我想问,公示期有质疑的,可以重新斟酌获奖名单,可是对确定版有质疑的,又该怎么办呢?我想,最好的解决办法,还是应该多从评奖制度上下点功夫,不要让论坛的进步,成了某些人大肆利用的漏洞,然后又成了某些人的痛!1. 出现的问题比较获奖名单的公示版和确定版,差异还是很明显的,主要表现在一下两点:1.1.有人提出异议的获奖名单,好像全部都剔除出来了。这里就有疑问,了难道有质疑的帖子,连次一等的奖项都没有实力评选吗?如果没有实力的话,原来的评分又是怎么来的呢?原来的一等奖二等奖,最后连三等奖都不是,岂不是很匪夷所思?1.2. 看看确定版的获奖名单里面,有些连原创的资格都很勉强的,居然也可以得奖。而真正的实验总结,实验思考,就因为有人质疑,连奖项都没有了,而且连一句解释都没有,甚至说连个撤下来的借口都没有,又怎么让人信服?2. 解决方法要想真正让大家信服,或者形式上的信服,至少要做到这样:2.1 质疑和对质疑的讨论和考证也要公示!为什么质疑、质疑的什么、考证的结果怎样,到底质疑是不是名副其实,都应该给大家一个明确的结果,而不应该暗箱操作,也不能简单的把有质疑的帖子就要从获奖名单里面撤下来就算完了。2.2 公示期里面的获奖文章,应该鼓励大家去质疑、去讨论、去考证。考证确实有疑问的,则必须从名单中剔除,没有意义的,则给与保留。但是无论保留与否,都应该明示出来。2.3 建议公示期的名单,刚开始可以做大一些、纳入的文章多一些。对于确实有疑问的,从中剔除,原则上不应该再增补新的获奖文章。如果真的因为获奖文章太少而需要增补的话,这些增补的文章也应该经过大家质疑、讨论、考证这样的流程,做到一视同仁。名单做大一些可以这样做,一等奖和二等奖的篇数不变,三等级的适当多一些,然后通过质疑、讨论、考证,剔除不合格的获奖文章,最后控制获奖的总数即可。以上是一点意见,仓促之下, 可能不太充分,期望大家斧正!