环境监测服务业

作为当前环保产业最具发展潜力的领域，环境服务业拉动环保产业业态转型和升级的趋势日益凸显。本篇中，我会基于年度环境服务业财务统计调查数据，对2015年环境服务业发展状况进行了多维度扫描。　　2016年，按照国家统计局要求，环境保护部在全国范围内组织开展以2015年为基准年，覆盖环境与生态监测、环境治理业、生态保护三大领域(包含10个细分领域)中独立核算的环境服务从业企业、行政和事业法人单位的统计调查，技术支持机构为中国环境保护产业协会。　　调查结果显示：2015年，我国环境服务业统计口径内从业法人单位5676家，年收入逾2339亿元，期末从业人数近33万人。　　以执行的会计制度划分，企业4080家，占71.9%，营业收入占年收入总额的92.4%，约2162亿元 占单位总数27.2%的事业单位贡献了年收入的7.5%，近175亿元 其余为行政单位。以登记注册类型划分，内资企业作为从业企业的主体类型，占比超过96%。以营业收入划分，大型企业不足百家，各类规模企业占比如图1所示。图12015年环境服务业各类规模企业占比(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　1分领域状况　　从年收入看，环境治理业独占鳌头。环境治理业、环境与生态监测2015年收入分别为1853.4亿元、454.5亿元，生态保护年收入额在三大领域中最低，不足32亿元。　　水污染治理、危险废物治理和环境保护监测位列细分领域年收入三甲，分别超过600亿元、500亿元和400亿元。各领域年收入占比如图2所示。图22015年环境服务细分领域年收入占比(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从从业单位分布看，环境治理业最受青睐，集聚超半数从业单位，约是环境与生态监测从业单位的1.2倍。从事生态保护的单位数量不足环境治理从业单位数的1/10。　　从业单位数量排名前三的细分领域是环境保护监测、水污染治理和危险废物治理，分别吸引了单位总数的42.2%、26.7%和8.1%。10个细分领域均有企业和事业单位涉猎。在企业单位中，水污染治理和环境保护监测两领域的从业单位数分别占企业总数的36.4%和28.2%。77.9%的事业单位有环境保护监测业务。行政单位从事的领域则较为单一，仅涉及10个细分领域中的3个，并且主要集中在环境保护监测，约占行政单位总数的84.3%。从业单位领域分布如图3和图4所示。图32015年环境服务细分领域从业单位分布(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)图42015年环境服务细分领域各类从业单位分布(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从从业人员看，环境治理业从业人数以超总人数的60%居于首位。环境与生态监测领域以吸引近11万人从业而位居次席。从事生态保护的人员不足1.4万人。　　细分领域中，环境保护监测和水污染治理从业人数遥遥领先，占比分别为33.4%、27.0%，位居前二位。放射性废物治理因从业单位较少，人数位居末位，不足400人，从业人员比其稍多的为生态监测领域，但未突破1000人。　　从企业盈利水平看，水污染治理、大气污染治理服务和环境保护监测的营业利润额位居前列，分别占营业利润总额的29.3%、22.0%和21.4%。细分领域中营业利润额最低的生态监测却以14.9%的营业利润率在营业利润率排位中居榜首，其后依次为环境保护监测、放射性废物治理和其他自然保护，仅自然保护区管理、固体废物治理和危险废物治理的营业利润率低于7.4%的全国均值，其中，危险废物治理以3.1%居于末位。各领域企业营业利润率如图5所示。图52015年环境服务细分领域企业营业利润率(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从企业薪酬看，3个细分领域企业从业人员的年人均薪酬高于全国环境服务业从业企业薪酬均值。其中，放射性废物治理从业人员以18万元的年人均薪酬成为10个细分领域中的高收入人群，紧随其后的是环境保护监测、大气污染治理服务领域，生态监测从业人员收入垫底。各领域企业年人均薪酬如图6所示。图62015年环境服务细分领域企业年人均薪酬(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从企业固定资产质量看，2015年，在企业固定资产折旧率和减值损失比率方面，各有5个细分领域高于全国均值。其中，大气污染治理服务和自然保护区管理由于其高达13.5%、12.5%的固定资产折旧率和3.3%、3.8%的减值损失比率在10个细分领域中固定资产质量相对较差，而生态监测企业则因其相对较低的折旧率和减值损失比率成为固定资产质量最好的领域。各领域企业固定资产折旧率和减值损失比率分别如图7和图8所示。图72015年环境服务细分领域企业固定资产折旧率(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)图82015年环境服务细分领域企业固定资产减值损失比率(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从事业单位收入构成看，年收入多以事业收入为主。2015年，从事大气污染治理、固体废物治理和其他污染治理业务的事业单位，其事业收入与经营收入之和未超过单位年收入的50%。从事其他环境服务业务的事业单位的年收入主要来自事业收入，经营收入占比最高的危险废物治理领域，也未超过17%。各领域事业单位年收入构成如图9所示。图92015年环境服务细分领域事业单位年收入构成(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从事业单位经营收支看，细分领域中仅两领域的经营支出高于经营收入。其中，水污染治理的经营支出已逼近经营收入的1.6倍。各领域事业单位经营收入与支出如图10所示。图102015年环境服务细分领域事业单位经营收入与支出(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　2地域简况　　从年收入看，浙江、广东和江苏三省位居前列。其中，浙江省以占年收入总额的14.8%领跑全国，广东省以低0.6%的微弱差距居于次席，排名第三的江苏省，占比约11.3%。占年收入总额不足0.1%有陕西省、西藏自治区、甘肃省和新疆生产建设兵团4个地区。环境服务业年收入地域分布如图11所示。图112015年环境服务业年收入地域分布(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从从业单位数量看，江苏省、广东省、浙江省均超过500家。三省分别占从业单位总数的10.54%、10.47%和9.23%，形成第一集团，重庆市作为第二集团的排头以近7%的占比紧随其后，包括青海省、甘肃省在内的7个地区，其占比分别均不足1%。环境服务业从业单位地域分布如图12所示。图122015年环境服务业从业单位地域分布(数据来源：2015年度环境服务业财务统计调查)　　从企业盈利水平看，广东省、北京市、江苏省、上海市、浙江省的企业营业利润额位居全国前列，仅广东省一地的营业利润就达营业利润总额的近17%，尾随其后的北京市也以近22亿元的营业利润超过总额的13%，甘肃省、新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区、宁夏回族自治区和广西壮族自治区的年营业利润均为负值，显示亏损。　　前述营业利润额较高的5地中只有北京市在营业利润率排行榜上表现依然优异，以14%左右的营业利润率仅位于陕西省和西藏自治区之后，而上海市、广东省、江苏省、浙江省却未进入营业利润率榜单中的top10，排位不尽人意。　　数据简析：　　纵观上述数据，2015年，基于中国城市环境现状和本届政府对环保产业的高度重视，特别是气十条的实施、水十条的发布、土十条的制定以及开展政府购买服务、推进政府和社会资本合作(PPP)等利于环境服务业发展的一系列对策措施的颁布实施，环境服务业的发展环境进一步优化。　　环境服务业规模继续扩大，从业法人单位数量同比2014年增长11.1%，期末从业人数同比增加15.2%。　　环境服务业收入持续高速增长，年收入同比2014年增长25.6%，企业营业收入同比提高26.7%。　　企业经营成本大幅上涨，利润水平小幅下滑。由于受劳动力成本、原材料价格、融资成本高企等影响，企业营业成本、财务费用、管理费用增速分别为32.9%、31.1%和28.9%，攀升速度高于同期营业收入和营业利润增速，导致营业利润率比上年同期下跌0.15%。　　行业集中度偏低，小微企业仍为服务业主体。以营业收入划分，大型企业、中型企业占比分别为2.4%和23.6%，小微企业占比高达74%。

5家环境服务业上市公司净利润率情况(%)5家环境服务业上市公司净利润率情况(%)　　近年来，随着环保产业的发展和公众对环境关注程度的不断提升，环境问题的复杂性日益凸显，仅靠传统手段与措施已经不能满足当前环境治理的需求，这也促进了环保企业的转型发展。在这一过程中，环保企业也逐渐出现分化，有企业由单一“装备制造商”向“环境综合服务商”转型。　　笔者对环境服务业上市公司进行梳理发现，5家环保上市企业市值较高，负债率处于安全范围，流通股占股比例较大。在盈利能力上，环境服务上市公司的净利润率普遍较高，成长能力良好。　　流通股占股比例较大　　市值普遍较大，流通股占比较高，资产负债率在15%~60%不等，相对安全　　相对于其他细分行业，环境服务行业上市公司数量较少，仅有5家，占比5.38%。其中主板一家，为瀚蓝环境 中小板两家，为雪迪龙和理工环科 创业板两家，为三聚环保和先河环保。　　就地域分布而言，5家企业分布于北京、河北、浙江和广东。就总市值而言，5家环境服务业上市企业的总市值均在50亿元以上，其中三聚环保的总市值最高，达327.76亿元。　　就流通股占总股本比例而言，环境服务行业上市公司平均流通比例为65.55%，5家企业中，雪迪龙(47.16%)和理工环科(39.26%)的流通股占总股本比例低于行业平均水平，其余3家公司流通比例均在70%以上，流通股占比较高。　　流通股占总股本的比例越大，股价越能反映公司的真实价值。流通股的比例越小，说明大、小非持股越多，股价越难以反映公司真实价值。　　就总资产和所有者权益而言，瀚蓝环境和三聚环保的总资产较高，均在100亿元以上，二者资产负债率在40%~60% 而先河环保和雪迪龙总资产规模较小，均不足20亿元，资产负债率也较低，均不到15%。　　资产负债率反映的是债权人所提供的资本占全部资本的比例，是评价公司负债水平的综合指标，也反映了债权人发放贷款的安全程度。一般认为，资产负债率的适宜水平是40%～60%。这几家环境服务类上市企业负债比较安全。这主要由于企业工程类项目占用资金较少，对外借款不多，因此负债率不高。　　净利润率普遍较高　　除了理工环科2014年营业收入出现短暂降低外，其余4家企业2013~2015年营业收入均处于持续增长状态，成长能力较好　　在盈利能力上，环境服务上市公司的净利润率普遍较高，2015年行业平均净利润率高达18.41%，同期环保行业上市公司平均净利率约13.44%，A股整体非金融类上市公司平均净利率约5.44%。其中，雪迪龙和理工环科的净利率较高，分别为26.21%和23.66%。　　就净资产收益率而言，2015年环境服务行业上市公司平均净资产收益率达10.69%，高于环保行业上市公司7.93%的平均水平。其中，三聚环保和雪迪龙净资产收益率较高，分别为17.47%和16.71%，理工环科的净资产收益率最低，仅为3.77%。　　在成长能力方面，除了理工环科2014年营业收入出现短暂降低外，其余4家企业2013~2015年营业收入均处于持续增长状态，成长能力较好。　　从营业收入复合增长率来看，环境服务行业上市公司平均营业收入复合增长率为45.05%，高于环保行业上市公司18.42%的平均水平。其中，三聚环保近3年营业收入复合增长率最高，达91.71%，理工环科最低，为9.70%。　　环境服务行业上市公司平均总资产增长率较高，为60.28%，其中，理工环科最高，达147.10%，雪迪龙和瀚蓝环境最低，分别为11.72%和12.56%。　　在资本市场表现方面，环境服务行业上市公司平均市盈率为60.74，略低于环保行业上市公司64.08的平均市盈率，在各细分行业中亦处于中下水平，其中理工环科市盈率最高，达95.20。　　案例　　三聚环保从卖产品到能源净化综合服务商　　在夯实传统剂种研发、生产和销售业务的基础上，紧追市场趋势，向能源净化综合服务商转型的策略，是企业本身得到快速发展的关键　　本报讯 三聚环保在今年的环保上市公司中表现亮眼。据统计，其市值已经排名国内环保企业第二，仅次于碧水源。　　三聚环保即北京三聚环保新材料股份有限公司，成立于1997年6月，2010年4月27日在深圳证券交易所创业板挂牌上市。企业成立近20年来，经历了由传统催化剂、净化剂生产销售企业向能源净化综合服务商的转型。　　2012年以前，三聚环保主要营业收入来源于脱硫净化剂、脱硫催化剂及其他净化、催化剂种的研发、生产、销售。2012年来，公司开始向能源净化综合服务商转型，在推动各个应用领域能源净化产品(剂种)销售的同时，根据不同行业脱硫净化差异化需求的特点，为客户提供脱硫成套设备及脱硫服务，开始战略转型。　　2011~2015年，三聚环保的营业收入从6.01亿元增至56.98亿元，归属于上市公司股东净利润(扣除非经常性损益)从0.94亿元上升至8.15亿元，增速可观。　　可以说，三聚环保在夯实传统剂种研发、生产和销售业务的基础上，紧追市场趋势，向能源净化综合服务商转型的策略，是企业本身得到快速发展的关键。　　伴随着公司的转型升级，三聚环保的研发投入也大幅增加，2012年是公司转型的起始年，公司当年研发投入是2011年的3倍，占营业收入高达7.17%。　　一方面，三聚环保是科技部认定的高新企业，拥有北京研发中心、沈阳研发中心等，研发体系完备，技术优势突出。另一方面，企业注重与国内高校及科研院所开展产学研合作，合作开发、引进与公司发展方向密切相关的先进技术，推动公司转型升级，围绕公司战略和主业进行持续的科学的技术开发是其转型升级的重要保障。　　雪迪龙从单一设备供应到提供综合监测治理服务　　持续的研发创新能力、对新兴市场的敏锐感知以及大刀阔斧的投资并购手段，是雪迪龙快速发展的三大要素　　本报讯 与三聚环保不同，雪迪龙则以多种方式深耕监测领域，运用“一站式”服务打造综合平台。　　雪迪龙作为环境监测行业的最早参与单位之一，是专业从事分析仪器仪表、环境监测系统和工业过程分析系统的研发、生产、销售以及运营维护服务的国家级高新技术企业。　　近年来，国家对于环保行业的持续投入及对于环保监管的严格执行，给环境监测行业提供了巨大的发展机遇。雪迪龙作为国内环境监测和分析仪器市场的先入者，在政策驱动的环保热潮中迅速由较为单一的监测设备供应商发展成为环境综合服务提供商。　　目前，公司的业务范围已涵盖诸多领域，监测要素已覆盖废气、空气、废水、污水、土壤等多个方面，监测类别已涵盖在线监测、实验室监测、应急监测及第三方检测，并通过投资合作等形式开展环境治理业务。　　2011~2015年，雪迪龙的营业收入处于持续增长状态，从3.28亿元增至10.02亿元，归属于上市公司股东的净利润(扣除非经常性损益)也迅速增长，从0.79亿元增至2.51亿元。　　通过梳理雪迪龙的发展历程，我们发现持续的研发创新能力、对新兴市场的敏锐感知以及大刀阔斧的投资并购手段，是雪迪龙快速发展的三大要素。　　一直以来，雪迪龙注重以市场需求为导向，运用多种渠道和手段促进研发创新，一方面鼓励支持研发部门通过自主研发完善公司产品体系，另一方面重点寻求和引进海外高端的产品和技术应用于中国市场。　　2011~2015年，公司的研发投入不断增加，从0.14亿元增至0.55亿元，2015年研发投入占营业收入高达5.48%。其研发的监测设备有3项技术产品入选国家鼓励发展的重大环保技术装备目录。过硬的技术能力和紧随市场的可持续创新使得雪迪龙成为环境监测行业名副其实的技术龙头。　　对市场的高度敏锐使得雪迪龙能根据行业发展趋势及时调整自己的业务布局，抢占市场先机。比如去年，雪迪龙及时捕捉到生态环境监测网络建设中的商机，在积极开展智慧环保业务的基础上，深入推进智慧环境投资业务，提供监测领域相关的“产品供应+投资+建设+运营”一条龙服务。　　此外，2015年公司已经着手布局VOCs监测市场，并取得了一定的销售业绩。2016年6月21日，雪迪龙更是发布公告，拟非公开募集资金不超过11.84亿元，用于生态环境监测网络综合项目、VOCs监测系统生产线建设项目、监测系统生产线建设项目和补充流动资金。敏锐地感知行业动态并及时调整业务布局是雪迪龙的第二项成功要素。　　2015年雪迪龙继续推进外延扩张，综合筹划产业布局，除了收购国内多家企业股权外，还积极进行海外并购，先后收购了英国、比利时等企业。

7月23日，市场监管总局发布了《2023年度全国检验检测服务业统计简报》。具体内容如下：报告摘要　　截至2023年底，我国获得资质认定和其他专业领域法定资格、资质的各类检验检测机构共有53834家，全年实现营业收入共4670.09亿元，全年向社会出具检验检测报告共6.03亿份，共有从业人员 156.19万人，拥有各类仪器设备 1027.23万台套，全部仪器设备资产原值5278.94亿元，检验检测机构实验室面积10960.15万平方米。　　一、总体情况　　(一)检验检测行业规模继续扩大　　截至2023年底，我国共有检验检测机构53834家，同比增长2.02%。全年实现营业收入 4670.09 亿元，同比增长 9.22%。从业人员156.19万人，同比增长1.31%。共拥有各类仪器设备 1027.23 万台套，同比增长 7.28%，仪器设备资产原值5278.94亿元，同比增长11.26%。2023年共出具检验检测报告6.03 亿份，同比下降7.23%，平均每天对社会出具各类报告165.23万份。　　(二)检验检测市场结构进一步优化　　事业单位制检验检测机构比重进一步下降，企业制单位占比持续上升。截至2023 年底，我国企业制检验检测机构 41634 家，占机构总量的 77.34% 事业单位制检验检测机构 10208 家，占机构总量的 18.96%，事业单位制检验检测机构占机构总量的比重同比下降 0.73 个百分点 其他类型机构 1992 家，占机构总量的3.70%。近10年，我国事业单位制检验检测机构的比重分别为40.58%、38.09%、34.54%、31.30%、27.68%、25.16%、22.81%、20.87%、19.69%和 18.96%，呈现明显的逐年下降趋势，事业单位性质检验检测机构的市场化改革有序推进。图 1-1 2014-2023年企业制机构和事业单位制机构占比情况　　检验检测行业集约化水平持续提升。截至2023年底，全国规模以上检验检测机构数量达到7558家，同比增6.63%，营业收入达到3751.22亿元，同比增长11.50%，规模以上检验检测机构数量仅占全行业的14.04%，但营业收入占比达到80.32%，集约化发展趋势显著。目前，全国检验检测机构2023年年度营业收入在5亿元以上机构有71家，同比增加9家 收入在1亿元以上机构有685家，同比增加76家 收入在5000万元以上机构有1565家，同比增加154家。表明在政府和市场双重推动之下，一大批规模效益好、技术水平高、行业信誉优的中国检验检测品牌正在快速形成，推动检验检测服务业做优做强、实现集约化发展取得成效。　　民营检验检测机构营收增长势头放缓。截至2023年底，全国取得资质认定的民营检验检测机构共34171家，同比增长5.03%，民营检验检测机构数量占全行业的63.47%。近10年，民营检验检测机构占机构总量的比重分别为31.59%、40.16%、42.92%、45.86%、48.72%、52.17%、55.81%、59.15%、61.66%和 63.47%，呈现明显的逐年上升趋势。2023 年民营检验检测机构全年取得营收 1867.06 亿元，同比增长6.13%，低于全国检验检测行业营收年增长率3.09个百分点。图 1-2 2014-2023年全行业和民营检验检测机构数量及营收增速情况　　非法人机构数量连续实现负增长。截至2023年底，从事检验检测技术服务的法人单位检验检测机构有49488家，占全国机构总数的91.93%，同比增长3.40% 非独立法人单位的检验检测机构有4346家，占全国机构总数的8.07%，同比下降11.49%。自 2021年非法人单位的检验检测机构数量首次实现负增长后，2023年继续跌落超10%，表明市场监管总局推动的整合检验检测机构资质认定证书，实现检验检测机构“一家一证”取得成效，未来非法人单位独立对外开展检验检测服务的现象会进一步减少。图 1-3 2018-2023年全国法人机构和非法人机构数量增速情况　　（三）外资检验检测机构保持稳中向好　　截至2023年底，全国取得检验检测机构资质认定的外资企业共有547家，同比增长3.60% 从业人员为4.84万人，同比增长3.20% 实现营业收入291.98亿元，同比增长8.98%，外资检验检测机构企稳向好趋势明显。图 1-4 2014-2023年外资检验检测机构营收增速情况　　（四）检验检测行业利用资本市场加快恢复发展　　截至 2023 年底，全国检验检测服务业中上市企业数量 103 家，同比增长1.98%，其中，上海证券交易所主板上市11家，深圳证券交易所主板3家，深圳证券交易所创业板上市15家，深圳证券交易所中小板2家，北交所2家，全国中小企业股份转让系统(新三板)挂牌65家，其他四板市场5家。　　（五）检验检测“小微”型机构数量多、服务半径小特色显著　　截至2023年底，就业人数在100人以下的检验检测机构共51814家，占比达到96.25%，同比增长2.00%，绝大多数检验检测机构属于小微型企业，承受风险能力薄弱 从服务半径来看，仅在本省区域内提供检验检测服务的机构共38911 家，占比72.28%，同比增长0.07%，“本地化”色彩仍占主流。检验检测业务范围涉及境内外的检验检测机构仅有347家，占比0.64%，同比增长9.12%，国内检验检测机构走出国门趋势有所向好，但仍任重道远。图 1-5 2014-2023年小微型检验检测机构数量及占比情况　　（六）检验检测领域差异化发展继续扩大　　电子电器等新兴领域〔包括电子电器、机械(含汽车)、材料测试、医学、电力(包含核电)、能源和软件及信息化〕继续保持高速增长。2023年，这些领域共实现收入944.75亿元，同比增长13.76%，高于全行业营收增速4.54个百分点。相比较而言，传统领域〔包括建筑工程、建筑材料、环境与环保(不包括环境监测)、食品、机动车检验、农产品林业渔业牧业〕2023年共实现收入1789.51 亿元，同比增长9.09%。总的来说，传统领域占行业总收入的比重仍然呈现下降趋势，由2016年的47.09%下降到2023年的38.32%。图 1-6 2016-2023年检验检测传统领域占行业总收入比重情况　　（七）检验检测行业创新能力和品牌竞争力不强　　2023 年，全行业获得科研经费总计293.21 亿元，户均54.47 万元，比去年增加8.41万元 全行业仅有3851家参与科研项目，参与科研项目总计42323项，户均不足1项。多数小微型检验检测机构基本上不具备科研和创新能力，相关投入也十分不足。　　截至2023年底，全国获得高新技术企业认定的检验检测机构5729家，仅占全国检验检测机构总数的10.64%，占比同比上升1.5个百分点。　　从商标数量上看，截至2023年底，全行业仅有1704家机构拥有注册商标，同比增加167家，品牌意识仍有待加强。　　从专利数量上看，截至2023年底，全国检验检测机构拥有有效专利161929件，平均每家机构3.01件 行业共有有效发明专利67134件，户均1.25件，有效发明专利中境外授权专利仅1231件。有效发明专利量占有效专利总数比重为41.46%，同比上升 1.58 个百分点，技术含量高的发明专利比重不高，创新能力偏弱，仍然是制约行业技术创新能力提升的重要因素之一。图 1-7 2016-2023年有效发明专利量占有效专利总数比重情况和获得科研项目机构比重情 况　　二、区域分布　　（一）检验检测机构数量　　从区域来看，截至2023年底，国内六大区域检验检测机构数量比重分别为华东地区31.09%，中南地区24.89%，华北地区13.34%，西南地区12.84%，西北地区9.71%，东北地区8.13%。其中，华东、中南、华北三大区域占到全国检验 检测机构总量的69.33%，同比下降 0.2个百分点。华东地区比重同比增加 0.36 个百分点，中南地区比重同比下降 0.26 个百分点，华北地区比重同比下降0.30个百分点，西南地区比重同比增加0.15个百分点，西北地区比重同比增加0.12个百分点，东北地区比重同比下降0.05个百分点，除华东地区外，西部地区机 构数量增长势头明显。图 2-1 2023 年全国六大区域检验检测机构区域分布（单位：家）　　截至2023年底，检验检测机构数量排在前十位的省市依次为广东省(4668家)，江苏省(4089家)，山东省(3882家)，河南省(2984家)，河北省(2597家)，四川省(2571家)，浙江省(2454家)，云南省(2160家)、陕西省(1916家)，湖北省(1892家)。以上10个省的检验检测机构数量占全国总量的54.26%。图 2-2 2023 年全国检验检测机构数量地区分布图　　（二）检验检测机构营业收入　　从实现营业收入的区域比重来看，2023年各区域营业收入的比重分别为华东地区37.97%，中南地区27.03%，华北地区15.43%，西南地区9.71%，西北地区6.23%，东北地区3.64%。其中：华东、中南、华北三大区域收入所占市场份额超过了八成，具体为80.42%，比重同比增加0.09个百分点，与各区域机构数量比重排序保持一致。图 2-3 2023 年全国检验检测业务营收区域分布（单位：亿元）　　2023 年营业收入总额居前10位的省市依次是广东省(691.15 亿元)、江苏省(452.34 亿元)、上海市(376.05 亿元)、浙江省(347.67 亿元)、北京市(344.86 亿元)、山东省(262.92 亿元)、四川省(196.25 亿元)、安徽省(162.56 亿元)、湖北省(161.50 亿元)、广西壮族自治区(138.66 亿元)。以上10省市营业收入总额占全国营业收入比重是67.11%。从收入的增幅上看，共有 13 个省区市的同比增长率超过全国平均水平，分 别是：广西壮族自治区 52.71%、新疆维吾尔自治区 38.46%、西藏自治区 35.31%、 甘肃省 25.41%、天津市 23.16%、内蒙古自治区 18.11%、安徽省 16.46%、上海市 15.48%、重庆市 15.42%、江西省 13.41%、山东省 11.07%、浙江省 10.26%、青海 省 9.59%。 从户均营收来看，排名前 10 位的省市依次是北京市（3268.80 万元）、上海 市（2804.23 万元）、天津市（1882.36 万元）、广东省（1480.61 万元）、重庆 市（1439.15 万元）、浙江省（1416.76 万元）、江苏省（1106.24 万元）、安徽 省（891.21 万元）、湖北省（853.57 万元）、广西壮族自治区（843.42 万元）。 其中排名前 7 位的省市超过全国户均营收水平。图 2-4 2023 年全国检验检测机构营收地区分布图三、结构分布 从检验检测专业领域来看，截至2023年底，机构数量排在前十位的检验检 测领域为：机动车检验（15760 家）、环境监测（8601家）、建筑工程（8241家）、 建筑材料（7366家）、其他（6269家）、水质（3532家）、食品及食品接触材 料（3455家）、农林渔牧业（3117家）、卫生疾控（2645家）、材料测试（1641家）。其中材料测试领域机构数量首次突破 1600家。 营收排在前十位的检验检测领域为：建筑工程（761.94亿元）、环境监测 （456.68亿元）、建筑材料（398.99亿元）、其他（396.07亿元）、机动车检验 （340.47 亿元）、电子电器（286.05亿元）、特种设备（216.51亿元）、食品及 食品接触材料（205.48亿元）、机械（包含汽车）（203.38亿元）、电力(包含核电)（125.58 亿元）。以上 10 个领域营业收入总额占全国营业收入比重是72.61%。 从户均营收来看，共有 11 个检验检测领域户均营收超 1000 万元，分别是： 电子电器（2354.35万元）、医学（2331.79万元）、机械（包含汽车）（2198.68万元）、电力（包含核电）（2103.49万元）、国防相关（1998.36万元）、特种 设备（1924.54 万元）、纺织服装、棉花（1578.54万元）、软件及信息化（1567.31万元）、计量校准（1567.04万元）、产商品检验、验货（1512.61万元）、轻工 （1158.77万元）。图 3-17 2023年按专业领域划分的检验检测机构数量分布情况（单位：家）图 3-18 2023年按专业领域划分的检验检测机构营收情况（单位：亿元）附件下载：简报-2023年全国检验检测服务业统计报告.pdf