【讨论】论三重四极杆GC/MS的崛起

我认为主要还是现在的法规对分析仪器的要求越来越高的原因.

有需求才有市场啊。

是啊，市场竞争阿

我们公司还在用单四极杆呢,有钱真好......

现在的检测公司没有三重四极杆应该是很难混下去的吧
没有投入哪里来更多的回报啊?

三重四极杆的主要优点就是监测残留时，定性效果好，灵敏度也高，尤其是对付多种残留。以前残留痕量物质的监测项目很少，基质也比较单一。现在倒好，一开口就是要测上百种，而且什么样品都测。这时单四极杆就特难判断结果了，离子阱的抗污染能力和线性范围比三重四极杆还是要差些，所以对三重四极杆GCMS的需求就增加了。
听Agilent一个工程师讲，三重四极杆GCMS之所以用的比较少，是因为欧盟法规对残留分析确认的要求中，要求所用的方法必须反映被测物质的结构，他要求的母离子必须是分子离子峰或准分子离子峰，而这对一般配EI源的GCMS不太现实，有的物质在EI源电离就是不出分子离子峰，所以三重四极杆GCMS可以说不是法规要求必须的设备（象三重四极杆LCMS那样）。所以我们看到很多农药残留明明用GC做好好的，却也有人费力开发它们的LCMS方法。

这个说法不是太明白。
1。离子阱抗污染能力是否比QQQ差这个不好说。（如果有依据欢迎指教）
2。气质的质谱部分多用EI源，QQQ和离子阱只是监测器而非源。这个是概念错误。
如果要说离子阱是源也可以，因为离子阱可以是内源或外源的。

三重四极杆的抗干扰能力很强，不需要做很好的色谱分离即可准确定量，样品分析速度快，通量高，这些优点都是单级气质不具备的。

Codex规定，检查农药残留必须提供定性的特征离子，这个推广了质谱的应用；现在农药残留检测，一个样品动辄检测数百种，而且检测允许时间大大缩短，这个就给了能够迅速定性、提供特征离子谱图能力更强的串连质谱广阔的市场。