huadrag
第1楼2007/12/18
呵呵,如你专门用来做GC/MS还是可以接受的。
庐山居士
第4楼2007/12/18
非常感谢这位朋友指点迷津,顺便问一下,GC-MS是不是常用离子肼质谱?离子肼质谱与串联四极杆质谱各自适用范围和优缺点?
huanyu7504
第5楼2007/12/19
GCMS最常见的是单四极杆,agilent,岛津,PE,Thermo都是以单四极杆为主,只有Varian主推离子阱,因为GCMS常配的EI源可以产生碎片多的、可以谱库检索的谱图,相对说来定性效果也可以,所以GCMSMS用的不多。
离子阱的优点是在相对低的价格下可以做多级质谱,但是它的定量受基质影响较大,所以用作研究还可以,如果是残留分析之类对定量要求较高的实验室就不合适了。
LCMSMS中ABI和Waters,还有Thermo的用户多,一般认为水平也高些。Varian的嘛,我们以前用过,以后
同时用一台仪器来实现GCMS和LCMS的想法,我劝你还是放弃了吧。切换起来很麻烦,而且会有很多说不清的问题。
isabel
第7楼2007/12/27
Thermo即菲尼根也有一款啊,是TSQ型的。你可以问问,他们的定位就是既可以做气质,又可以做液质啊。不过,比320可要贵了老鼻子去了。呵呵。
lychx77
第8楼2007/12/27
据说Varian在上海有自己的实验室,经常作LC-GC-MSMS切换,为什么不去自己亲身体验一下,在这儿听别人说啊,切换肯定比买两台(GCMSMS和LCMSMS单独买)麻烦,关键不是银子的问题吗?再说,难道能作切换就因为比不能作的麻烦就不好了,逻辑荒谬!
听到攻击GCMSMS的言论,个人觉得倒是有些难过了,首先,能作GCMSMS的现在已经有3家:waters, thermo和Varian, 而且agilent08年也肯定要推出,有很多问题是GCMS不能解决的,GCMSMS的市场增加是必然。有关谱库检索的问题,由于GCMSMS目前推出时间没有GCMS长,谱库涵盖的面要窄一些,但如果认为有了谱库检索就能解决所有问题估计也是想得太简单了。
MS刚出来的时候都是单级,为什么后来都要用多级了?就不要说四极杆的了,tof现在还要讲究串联。
以上所说主要针对不同对象,如果买质谱只为了解决眼前一些简单的问题,单级可能是够用的,但如果要作研究,要赶上将来的发展,有钱还是买些先进的哦
linda_lin
第9楼2007/12/27
"GB19648-2005-水果和蔬菜中的446种农药多残留测定方法-气相色谱-质谱和液相色谱-串联质谱法",其中气质部分是按单四极杆做的,不知道各位做过这个标准吗,能重现吗?据我了解的很多地方做的时候都比较困难,因为要分析的组分太多,做标样还可以,作实际样品就有问题。如果用串联质谱做的话,就比较容易。
所以说对于串联四极杆质谱仪来讲,如果你做的东西比较简单,组分较少,基质简单的话,那是单四极杆就可以了,但是你要作实际样品中多组分分析的话,还是串联四极杆比较好,毕竟它的抗基质干扰能力还是比较强的。
另外,对于气液质切换的仪器,我认为要看你做的任务主要是什么,如果你要求早上作LC,下午作GC,那还是建议买两台分别得好。如果其中某一任务较多,另一任务少一些,切换不是很频繁的话,还是比较推荐的,它至少是在经费不是很充足的情况下的比较好的选择。
xyanyin
第10楼2008/03/18
我同意楼上的看法!如果你是专门做一些出口产品的检测时,串联质谱可以解决很多假阳性的问题,杜绝事事而非。一周做LC/MS/MS, 一周做GC/MS/MS,可以满足需求。