仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】对结果的修约岂不是会引入最大的不确定度?那我们对其它小分量的评定岂不是没有了意义

实验室认可/资质认定

  • 我们平时的规范一般对最终结果都有修约要求,修约岂不是会引入最大的不确定度?那我们对其它小分量的评定岂不是没有了意义??
      例如,我计算结果为4.4,根据规范我要报4作为最终结果
      我对其他例如称重,量取等不确定度评定时,分量很小,例如为0.02,
      另外还有根据10次结果计算的A类不确定度0.19
      我应该怎样报出最后结果呢?
      是否可以报成4±1呢,因为不确定度只能进位,且应该和结果最后一位对齐?
      不知如何理解是正确的
    +关注 私聊
  • poorlittle

    第1楼2008/01/29

    那我们对其它小分量的评定岂不是没有了意义??
    ------------------------------------------------------

    当A的标准不确定度是B的三分之一或更小时, 若要求不太严格的话, A的标准不确定度是可忽略的。 (因其合成的比例是 1x1 : 3x3)

    所以是没有必要将所有分量纳入评定的。

0
    +关注 私聊
  • 镜后的公路

    第2楼2008/01/30

    若不需要报不确定度,可以按你所说的规范来报,报4为结果。
    若需要出具不确定度,假设最后计算的不确定度为0.19,则报告的结果应报为4.4±0.2,不可以报为4±1。
    个人意见,仅供参考。

    tmp_1981a 发表:我们平时的规范一般对最终结果都有修约要求,修约岂不是会引入最大的不确定度?那我们对其它小分量的评定岂不是没有了意义??
      例如,我计算结果为4.4,根据规范我要报4作为最终结果
      我对其他例如称重,量取等不确定度评定时,分量很小,例如为0.02,
      另外还有根据10次结果计算的A类不确定度0.19
      我应该怎样报出最后结果呢?
      是否可以报成4±1呢,因为不确定度只能进位,且应该和结果最后一位对齐?
      不知如何理解是正确的

0
    +关注 私聊
  • hott198

    第3楼2008/01/30

    呵呵,这个还不知道怎么报那。

0
    +关注 私聊
  • 浅底鱼

    第4楼2008/01/30

    xchxt 发表:这样应该更合理一些

    若不需要报不确定度,可以按你所说的规范来报,报4为结果。
    若需要出具不确定度,假设最后计算的不确定度为0.19,则报告的结果应报为4.4±0.2,不可以报为4±1。
    个人意见,仅供参考。

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第5楼2008/01/30

    进来主要是学习,有收获。

0
    +关注 私聊
  • 东方逸

    第6楼2008/01/30

    应该是4.4+—0.8吧
    个人意见,仅供参考

    xchxt 发表:若不需要报不确定度,可以按你所说的规范来报,报4为结果。
    若需要出具不确定度,假设最后计算的不确定度为0.19,则报告的结果应报为4.4±0.2,不可以报为4±1。
    个人意见,仅供参考。

0
    +关注 私聊
  • 小鬼当家

    第7楼2010/06/15

    JJF1135-2005化学分析测量不确定度评定中5.3量化不确定度
    “可舍去贡献小于最大分量1/10的分量”

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...