xt025 2008/02/01
自动化程度高,减小人为误差,好!
zam0825 2008/02/01
不能一概而论。 对于样品量比较多的用户,又需要长时间测量的(如溶出度测量)就非常适合用流动池自动进样。而样品量比较少的还是适合用比色皿测量。
樱桃小丸子 2008/02/01
我认为还是自动进样比较好,可以减少人为操作带来的误差,设置好程序,自动进样后,可以去干一些其它的事情.很方便!还节省时间.
社区=冬季= 2008/02/01
其实我认为没有必要用自动进样的.省不了多少时间,相反如果出现故障还更麻烦.
lskwh 2008/02/01
不能一概而论。
Spain
第9楼2008/02/01
个人认为:
样品量少没有必要自动进样,管路清洗和排气等工作会浪费大量时间,蠕动泵进样速度是很慢的。测试的精度还没有常规比色池的高。
单纯的蠕动泵吸样器适合单个样品原位测定(原位测定光纤也是一种选择)。药厂做药物溶出度测试的时候,就是在自动取样溶出度仪的基础上加上蠕动泵或者是注射泵,蠕动泵里面装有多根进样管,紫外里面选用多池架和多个流动池,所以可以实现8杯或者6杯测试。
但是药厂如果需要大规模测试样品的时候,这时候在蠕动泵自动吸样器的基础上要加配机械臂自动取样器,100~200个样品放在那里,1个小时之内测试结果全都出来了,可以节约人力成本而且简单方便,但是自动取样器一般是很贵的,好的自动取样器价格接近甚至超过紫外仪器。这时候比较经济的考虑是选用多孔板读数器,它的优点是100秒左右可以测试100~200个样品,缺点是在每个孔里面加入的样品量要相等,所以前期准备的时间稍长,同时,测试精度受多孔板的加工精度、多孔板读数器的走位精度影响。
可以根据预算,具体测试要求等决定用何种配置。