mavis86410
第1楼2008/02/28
Brickley, Coles,and Terry (1994) found that the average stock market reaction to announcements of poison pills is positive when the board has a majority of outside directors and negative when it does not. Both these findings are consistent with the premise that outside directors represent shareholder interests.
Brickley, Coles,and Terry 发现当董事会大多数的董事不参与管理的时候,股票市场对毒丸策略的反应是积极的 。反之,则对股票市场的反应是消极的。这两个发现的前提是,要体现出不参与管理的股东的利益。 大家再修改修改~~~
蜀国大将军
第2楼2008/02/28
Consistent with this monitoring argument,weisbach(1988)提出:外部董事主导董事会的公司与内部董事主导董事会的公司相比,前者在CEO(执行总裁)离职与公司业绩方面有更高的相关性。
Rosenstein and Wyatt (1990) 也发现:在董事会增加外部董事 会增加企业(公司)的价值。
有些别扭,水平就这样了。
蜀国大将军
第3楼2008/02/28
Brickley, Coles,and Terry 发现:当董事会大多数的董事不参与管理的时候(外部董事占董事会很大比例的情况下),毒丸策略(股东权益计划)对股票(证劵)市场一般是有效的。反之,则是无效的。出现这种情况的前提是,外部董事们代表了股东们的利益。
不太明白,有些乱翻的意味。