【求助】推理　假话

有一条沿着山崖修建的坡度很大的铁路。一天，有块大石头滚到铁轨上，此时远远见一列火车飞快冲来。我想爬上山崖发警告讯号，可扭伤了脚摔倒在崖下。在这紧急关头，我这宝贝狗麦克飞奔回家，拽下我 晒在铁丝上的红色秋衣，刁着它闪电般冲上山崖。

1.狗跑得再快也不会有火车快吧？等狗飞奔回家、拽下衣服再冲上山崖，火车早就翻了。
2.狗是近视眼，不可能看见那么远的火车。
3.“有一条沿着山崖修建的坡度很大的铁路。一天，有块大石头滚到铁轨上，此时远远见一列火车飞快冲来。我想爬上山崖发警告讯号，”这句话自相矛盾。如果火车在高处，石头在低处，作者应该是跑下山崖，而不是爬上山崖发警告。如果火车在低处，石头在高处，石头会一路往下滚，就算警告也没用，而且火车爬坡也很吃力，不可能“飞快冲来”。

狗是红绿色盲，分不青红色的。

坡度很大? This is a train, not cable car

沿着山崖修建? 应盘山而建, or use tunnel

狗不是红绿色盲！狗是只能看到黑色白色的东西，没有彩色的。

坡度很大，石头不可能被枕木搁住。


[/quote]

哈哈，正解

示警也不一定用红色。 若我穿着黑色秋衣在场, 我也会脱下黑色秋衣扬起示警。

拉平只是描述: “……拽下我晒在铁丝上的红色秋衣……”, 并没有吹嘘 “我的狗能分辨红色”。

若我在场, 也是类似描述: “……看见一只狗拽下晒在铁丝上的红色秋衣……”。 布里克森只是无限伸延拉平的描述为“我的狗能分辨红色”, 逻辑性的错误。

归根结底, 题目出得不好。 即是红天使不好, 即是这个论坛不好, 即是…….