第1楼2005/01/28
没人支持?那好,我自己来!
我是一个科学爱好者,虽然实践经验很少,没有能够出什么发明成果,否则怎么会呆在这里?
但是我阅读了许多中外科学家的故事,得知这条道路虽然是一条很艰难的路,却自有乐趣在其中。并且,在一篇文章中我读到,搞科学并没有你想象的那么难,只要你持之以恒,就会在某一领域有所收获的。
中国人那么聪明,用的却都是老外的仪器,是不是太浮躁了些,搞科学的人太少了些?当然宏观方面的原因就不用多说了。
我只是希望这里的几个年轻的科学爱好者能够成为明天的真正的科学家。科学家应该成为人们最崇拜的人之一。
等到有空时我把这篇文章的大致意思跟大家说说,希望对你们有启发。
由于是先发后编辑,第一楼写不下的就在这里续了。
四个难能可贵的启示
第一段译者:happyjyl
遥想当年,我刚刚获得学士学位,物理学著作对我而言如同广博而深不可测的海洋。我诚惶诚恐地认为在开始自己的研究之前必须对这片海洋进行细致的探索,只有在详尽地了解前人研究的基础上才能开展自己的工作。幸运的是,在我做研究生的第一年,我碰到的资深物理学家不顾我忧心忡忡的反对,坚持认为我应该开始搞研究,边干边学。这如同把一个不会游泳的人推进水里,要么学着游泳,要么淹死。我惊讶地发现这招确实管用。我很快拿到了理学博士的学位,而那时我对物理学几乎一无所知。但我得到了一个重大启示:没有人通晓万事,也没有必要通晓万事。
注:a hundred years ago 形容年代久远
第2、3段译者:钱包丢了(fob204)
另一个值得借鉴的经验,继续沿用上面海洋学的比喻就是,要想学会游泳而不被淹死,你就要瞄着波涛汹涌的海面。 当我于二十世纪六十年代末在MIT执教时,有个学生对我说,他想去研究相对论,而不愿从事我所研究的领域--基本粒子物理。因为对他而言前者的原理已经众所周知了,而后者还是一团乱麻。 让我感到吃惊的是,他给出了一个非常完美的理由,但恰恰作出了完全相反的选择。粒子物理在那时是一个仍可以作出开创性工作的领域。在二十世纪六十年代,这一领域确实有如一团乱麻,但自那时起,许多理论和实验物理学家的工作已经将这一领域条分缕析,并将所有现象(是的,几乎是所有的)归结在一个名为“标准模型”的漂亮理论框架之下。我的建议是向一团乱麻的领域进军--那是还可以有一番作为的地方。
我的第三个建议也可能是最难以让人听取的,就是不要因为虚度光阴一事无成而责备你自己。教授们只是让学生去做那些他们自己知道可以解决的问题(只有极少数非常严厉的教授例外),至于这些课题的科学意义是否重要并没有多大关系----反正学生总要去解决点什么问题以通过课程。但在现实中,很难判断什么问题是真正重要的,并且你可能永远也不知道在某一历史时刻什么问题是可以解决的。例如在二十世纪开始是,有好几位世界顶尖的物理学家,包括洛伦兹(Lorentz)和亚伯拉汉(Abraham),当时试图建立一个关于电子的理论,这其中的部分原因是他们想弄清楚为什么所有试图检测出地球运动通过以太的效应的努力全都失败了。我们现在都知道他们当时所试图解决的是一个错误的问题。在当时不可能提出一个成功的电子理论,这是因为量子力学还没有出现。只有天才的爱因斯坦在1905年才意识到解决这一问题的正确方向,就是地球运动的效应可以通过对时间和空间的测量来确定,这使得他创立了狭义相对论。由于你可能永远也不能确定哪个问题是正确的,因此你花在实验室或桌子前的绝大多数时间可能都是虚度的。如果你想要有独创性,你就必须习惯于你的大多数时间都是在没有创造性中度过的,要习惯于在科学知识的海洋里潜心遨游。