【求助】合同评审记录表和检测委托书是否相矛盾的呢

当然是先有委托书才能去评审，评审后与客户确定相关内容后，该委托书才是有效的合同。

对于常规、一般性的或非常明确的客户的需求，可简化评审过程，由业务接待人员按相关评审内容确认后，在委托书上签字认可即可。

我们单位一般情况下，为客户提供常规、一般性的或客户要求非常明确的检测服务以委托书的形式进行约定。委托书被视为简易合同，评审过程被简化，由相关人员签字确认即可，不用写评审记录。

对于新的、复杂及大宗的检测任务的合同评审，应组织专门评审，并填写评审记录。这种情况下，我们是要签定正式合同（协议）的，同时也要生成、保存评审记录。

委托书里包含的要求就是合同要求，合同评审重点是客户要求、检测能力、方法的评审，委托书明确了，就可对其要求和适用方法、实验室能力与资源进行评审了。

在合同评审时，实验室认可好象没有ISO9000对工期的要求严格，只要客户要求明确，委托项目在实验室能力范围内，即可
？

恩 好的 谢谢各位

其实实验室认可的委托协议书和合同评审有点象ISO9000认证里的常规合同和特殊合同评审类似,不知道对否

我也对合同评审不太了解，想请问一下如果一个评审周期内全部都只是简单的委托书，而没有新的合同或任务的签订，是不是可以不需要合同评审以及评审记录呢？

简单的委托书也是合同，即在委托书上签字确认也是合同评审。一般来说，对常规的、简单的合同可以以委托书的形式，由确定的授权人（不是指授权签字人）签字确认，这可在文件中加以明确即可。

同意该观点。
除非有复杂的技术要求，可以另外进行合同签订与评审。