【转帖】美国医生谈头发分析（商业头发分析：彻头彻尾的骗术）

（续）

　　政府措施

　　1980年洛杉矶市检查官起诉了一个涉及头发分析的案例。据正式公告，
Benjamin Colimore与他的妻子Sarah拥有一家卫生食品店，他们采集顾客头发样
本以诊断各种疾患。他们受到起诉是因为一位顾客的抱怨，顾客抱怨说Colimore
夫妇基于她的头发分析判定她有心瓣膜损伤，胰腺脓肿，砷中毒，肝、小肠、与
胃的良性肿瘤。她被嘱咐使用两种补品，一种“草药茶”，后被证实仅仅为奶糖，
与“压砷利康”〖也可意译为去砷灵〗，又一种反而含有微量砷的奶糖产品。在
她五周后返回该店时又采取了头发样本，她被告之先前的疾患都治好了，但她现
在胃内有〖过多的〗铅。一位政府调查员在该店得到了同样的诊断与治疗。
Colimore夫妇面对无证行医的指控认罪，他们被罚款2000美元，60天延期监禁，
与两年的察看监督。

　　在1985年，在联邦商业委员会（FTC）的请求下，一位联邦法官对Arthur、
Ethel、与Alan Furman及其商业代理下达了永久禁令，该禁令禁止“对卫生专业
人员以外的任何人，展示自已……有能力依据头发分析而准确地测量人身体的元
素含量，或者向人推荐维生素、矿物质、与其它保健品以调节身体内化学成份过
量或者缺乏。”[10]因为FTC的行动，Furman实验室关闭了，在直到因特网变得
大众化以前，面对公众直接广告也极少见。但是，FTC忽略了那些为执业者服务
的〖头发分析〗实验室，认为执业者不正当行为应当由州政府机关负责管理。

　　在1986年，亚利桑那州凤凰城的分析研究实验室（ARL）与纽约州总检查官
签署了谅解协议，同意终止“寻求与接受以确定身体内潜在的过高或者过低的营
养性矿物与毒性金属含量为目的的头发样本进行实验检测”。总检查官采取的行
动源于一个卫生食品商店使用其头发分析作为推荐维生素与矿物补品的依据。
ARL未取得在纽约州执业的执照，使用头发分析以确定营养成分含量在纽约是违
法的。

　　在1986年，一个芝加哥的实验室叫医生之友（Doctor’s Data）同意在未从
纽约州卫生部取得允许以前停止接受来自纽约州的人头发样本，该公司还同意支
付25000美元的惩罚与成本。该行动源于一个假的“营养顾问专家”使用该实验
室的测验作为推荐维生素、矿物质、与其它补品的依据。

　　因特网上〖欺诈〗主张举例

　　新墨西哥州Edgewood的生化实验室宣称腹痛、高血压、贫血、低血糖、焦虑、
阳萎、抑郁、不育、腹泻、关节痛、学习困难、疲劳、头痛、以及经前综合征都
是因为“慢性〖微量〗金属元素失衡”所造成，当然，这些毛病都可以用头发分
析来诊断，从而可以用食品补品加以治疗。

　　德克萨斯州达拉斯的追综微量元素公司（Trace Elements, Inc.）提倡“通
过头发组织矿物〖微量元素〗分析而平衡身体化学成分”，该公司据说开发了
“一个使用头发测定微量元素，从认识8个生化类型入手的精确营养治疗方法”，
它还针对上述生化类型售卖了“专合代谢增强补品”，它主要通过脊柱按摩师进
行销售。

　　佛吉利亚州亚利山大城的追综微量矿物元素集团宣称其头发分析为“帮助身
体化学过程的测试”，直接向公众兜售，最近的一份杂志广告宣称其测验报告可
以显示“身体内物质过多或缺陷、毒素、以及相关疾病”[11]。

　　医生之友将接近其“对照区间”高限的数据报告为“毒性矿物〖微量元素〗”
过高，也就是说该样本含量超过向该实验室送检的大多数样本，并不意味着该物
质含量不正常或者病人体内〖该物质〗水准有害。在最近的一篇报道中，该公司
承认“与平常在血或血清中测量分析结果的理解相比较，头发元素分析结果的理
解应该说是原始的”。尽管如此，该文作者依然宣称“使用一个基于健康人群中
95%的人的对照区间”是谨慎〖可行〗的[12]。

　　〖对待头发分析的〗底线

　　头发分析对评估身体营养状态及作为推荐使用食物保健补品的依据是毫无价
值的。如果你遇到了持与此不同观点的人，向最近的出口跑吧！

　　更多的信息请至：

　　·    Aetna〖医疗保险公司〗在头发分析上临床政策公告
（http://www.aetna.com/cpb/data/CPBA0300.html，【原文提供的网址已无效，
有效的网址应为：
http://www.aetna.com/cpb/medical/data/300_399/0300.html，译者注】）
　　·    头发汞测试
（http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/mercurytests.html#hairmercury）

　　参考文献

　　1.    Lazar P. Hair analysis: What does it tell us? JAMA
229:1908-1909, 1974.
　　2.    Hambidge KM. Hair analyses: Worthless for vitamins, limited
for minerals. American Journal of Clinical Nutrition 36:943-949, 1983.
　　3.    Klevay LM and others. Hair analysis in clinical and
experimental medicine. American Journal of Clinical Nutrition
46:233-236, 1987.
　　4.    Barrett S. Commercial hair analysis: Science or scam? JAMA
254:1041-1045, 1985.
　　5.    Fosmire GJ et al. Hair analysis to assess nutritional status.
AIN Nutrition Notes 21(4):10-11, 1985.
　　6.    Hair analysis: A potential for medical abuse. Policy number
H-175.995,(Sub. Res. 67, I-84; Reaffirmed by CLRPD Rep. 3 - I-94)
　　7.    Sethi TJ and others. How reliable are commercial allergy tests?
Lancet Jan 10;1(8524):92-94, 1987.
　　8.    Teresa M and others. Trace-element concentration in blood and
hair of young apprentices of a technical-professional school. The
Science of the Total Environment 205:189-193, 1997.
　　9.    FTC v Furman, 1985-1 CCH Trade Case (CCH) 66486 (ED Va 1985).
　　10.    Trace Mineral Systems. Alternative Medicine Digest, Aug/Sept
1998, p 99.
　　11.    Druyan ME and others. Determination of reference ranges for
elements in human scalp hair. Biological Trace Element Research
62:183-197, 1998.
　　12.    Seidel S and others. Assessment of commercial laboratories
performing hair mineral analysis. JAMA 285:67-72, 2001.

(XYS20080411)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

谢谢搂住提供资料！

看了才知道，以前了解的太肤浅

除了头发代表性不强外,检测方面也有问题的,特别是在国内,国内有些医院还在做头发检测,而且出报告很快,不知他们有没有对样品进行清洗处理,如果连头皮、头发上的灰尘也一起测了，结果是不准确的，我们做过头发检测方面的研究，头发采了之后要用清洗液、纯水等清洗后晾干取样，然后消化检测，这样的工作是很烦琐的，而医院很快就出检测结果，我怀疑他们没有对头发样品进行清洗。
如果想清楚身体状况，还是测血、尿等材料吧。

骗子多者呢

^^^^^^^^^^^^^^^^^

头发分析可以用原子荧光分析！

利益驱使。