【资料】关于激光粒度仪折射率问题

问题貌似没有说详尽，对实际操作参考价值不大，理论方面的东西版内其他帖子已经有很多介。

现在实际操作的东西会更有用一些。不过还是谢谢。

先看看再说。

学习了~~

可用信息不多，但进步就在点滴积累中

这是楼主的资料：（只是认为这样更直观）
关于激光粒度仪折射率问题
------济南微纳颗粒技术有限公司
米氏(MIE)理论是考虑了物质对光的吸收与各种电磁作用来计算散射强度的理
论。因此折射率是米氏计算一项不可缺少的参数。通常在软件设计中要计算几种折
射率不同的模型来适用于不同物质的颗粒。因此折射率产生于测试之前，而不是颗
粒粒度测量的结果。
因此使用粒度仪测试，首先需要确定样品的折射率，一般的用户根本不知道要
测量的产品折射率的准确参数（据检索目前尚无一种仪器可以准确测量粉末的折射
率，折射率表中表示的只是物质的折射率，而非粉末的折射率，二者之间有很大差
别），因此只好随意的选一种用来计算，如果计算不满意再换一种。如此的折射率准
确程度有多大，难道不令人怀疑吗？
实际上研究结果表明，颗粒粒度测量的准确度，不仅与折射率有关，而且与颗
粒形状，颗粒表面状态，颗粒浓度都有关。而后二者影响程度并不小于前者，为此，
微纳公司的仪器不仅准备了16种不同折射率的模型，而且为颗粒粒度的综合校准提
供了专门的软件。为了对用户负责，不至于给用户造成错觉，微纳公司在测试报告
中没有表明折射率，原因是折射率并不能准确表示样品的特性。只不过是计算中使
用的一种模式代号而已。
有人说：测试报告中没有折射率就不是米氏理论，这种说法是不全面的。有的
仪器中采用的是弗朗和费衍射理论（如德国的森帕泰克公司），当然不需要折射率。
有的仪器公司虽然采用了米氏理论但是由于对用户负责的考虑不愿意标明折射率。
显然微纳公司属于后者。
本资料由济南微纳颗粒技术有限公司编写，如需转载请注明出处。

这是几年前的资料了，估计当时微纳公司针对竞争对手写的内容，其实只能忽悠一下普通用户了，本身这个提法是自相矛盾的。既然使用Mie理论，在测试样品时应该准确的确定样品折射率，因为折射率参与粒度分布反演计算，折射率大小与粒度分布数据没有任何规律可言。具体的样品设置折射率，是必须的，尤其针对10um以下粒子，折射率对测试结果影响非常大。