【求助】HAADF上的晶格点是否能够直接解释？

理论上讲对焦距和样品厚度不是那样的敏感（和HRTEM相比），但是也是特定意义上的.至于模拟，应该是定量分析的时候使用的，在已知结构的已知入射方向上的定性分析应该不需要的。 一般来说，环形暗场监测器的内外夹角，以及显微镜的相关数据，另外还需要样品的结构模型等，这样可以对样品厚度和不同焦距进行模拟，就像HRTEM模拟高分辨的形式一样，当然原理上是不太一样的。因为这个模拟主要是图像上的强度会变。而不同于主要受CTF和多重衍射影响的HRTEM.

具体我没有做过，没有搞过这方面的工作,单元我没有越说越糊涂。期待学习大家的深入分析:)。

谢谢！
的确这种无关也只是一定范围之内的，Pennycook的那个结论也只是给出了40 nm以内的厚度吧，后来又有人发现薄样品里面如果原子柱里面有一个杂原子，需要将样品的厚度减薄到5 nm以下，不过这个是跟分辨原子柱的最小亮暗衬度有关的，也没提到有亮度反转。
至于模拟，更是一点不懂了，学化学的再去攻物理有点力不从心啊。

呵呵，不小心把以前的讨论给挖出来了，个人意见与大家讨论一下
haadf信号由两部分构成，一部分是diffraction contrast，另外一部分是非相干成像贡献。diffraction contrast的信号为f(q)，f(q)为原子对电子的散射能力，而非相干成像主要由声子漫散射贡献，信号为q^2f(q)。因此只有在很大角度下，非相干成像才占主要贡献，也就是说haadf仍然有相位衬度。至于这个收集角度为多大，我记得Rose论证过，大约>50mrad即可。
haadf仍然需要模拟也许基于这些问题吧：1.haadf对取向比较敏感；2.掺杂或者空位有可能会造成衬度反转；3.haadf信号随着厚度不是线性关系，而是近似的抛物线关系。
聚焦只影响stem的probe shape，应该只决定最后成像质量——信噪比啊，分辨率啊之类的，应该不太影响衬度。不过有人提出过大会聚角条件下，有可能出现dechannelling现象，不知道这个会不会对衬度有影响。
haadf模拟的最大难处在于不仅要逐点的做多层法，而且还要用冷冻声子法对一个结构用Monte Carlo方法重复做上至少10次。

HAADF模拟主要用于定量衬度分析，尤其是样品比较厚的时候。对于很好的薄样品，模拟不是必要的。这方面的模拟现在还不是很发达，冷冻声子法好象是最先进的了，但是用得还不广泛。

1.毕竟不是所有样品都是薄膜样品；2.stem太容易污染了。不久前，E.J. Kirkland和Silcox在Ultramicroscopy上连续发了三篇有关haadf模拟的文章，还在讨论晶体取向，聚焦，非晶等的影响。
冷冻声子法是种严格的方法，不过对于模拟是噩梦啊。目前看来，K. Ishizuka的局域近似处理方法倒是挺有希望的。

前些天作HADDF，一开始环形探头放得太低，发现数据有问题。还好发现及时。
过段时间补些数据，也是发现衍射对其衬度影响比较大，准备放大收集角，尽量降低衍射的影响试试。

多谢指教！这下清楚了很多。多学多问很有好处啊。

最近Science上有一篇文章：
Identification of Active Gold Nanoclusters on Iron Oxide Supports for CO Oxidation
Andrew A. Herzing, Christopher J. Keily, Albert F. Carley, Philip Landon, Graham J. Hutchings
Science, 2008, 321, 1331-1335

内容就是用HAADF来确定催化CO氧化时，Au/FeOx的Au颗粒到底多大才是有效催化尺寸。使用的仪器就是2200FS。

那么如前面所说，只有大于一定的收集角度，Z衬度才能是主要贡献，那么这个操作条件是不是真正做到，作者应该给出来吧？
文中给出了几张原子级分辨的HAADF像，那么按照前面所说，如果不给出操作条件，这些亮点还是不能完全确定为Au的原子或者原子簇吧？

我们学校不能下载最新的Science，所以无法给出全文，sigh。