我在故我思 2008/06/15
[quote]原文由 [B]czh1030[/B] 发表:这个实验用正交设计和均与设计哪一个好呀？着急呀！请打下们帮忙啦[/quote] 你好！这个实验设计应该用均匀设计，因为正交试验也不例外，它只宜于用于水平数不多的试验中。两个因素多个水平的可以均匀设计，具体可以参考《均匀设计与均匀设计表》--方开泰，根据水平数选择设计表即可。
realtiger 2008/06/14
应该不会危险，但不要时间太长了；另外就是做好密封工作，不要搞进水去 个人觉得，有可能提取后前处理对回收率的影响会超过微波处理对回收率的影响，你可以先搞一个较简单点的预试验看下效果
沂蒙 2008/06/14
温度应该影响不大，但是要恒温，萃取刚开始时的时间影响较大，达到一定时间后影响较小，要自己试验出合适的时间及适宜的温度[em0815]
pb1983521 2008/06/14
美国CEM的微波消解萃取仪器是世界上最好的，以前是专做雷达的
calfstone
第8楼2008/06/15
实验设计并无好坏之分，如果单单从实验次数的减少作为实验设计选择的唯一目标的话，恐怕并不能解决实际问题。从信息的角度讲，实验设计的次数越多信息量就越大，可以分析的因素之间的交互作用就越多。另一方面，减少实验次数是任何人都向往的。妥协的目标还是要以解决实际问题为导向。
条件实验就象地图上的定位一样，是循序渐进的过程。条件实验的目的一般是探讨因素影响目标的方式和预测最佳实验条件。一般先做的是因素的筛选过程，多采用全/半因子，此时因素的水平为高和低，然后方差分析挑选统计学上有显著性的因素，然后在这些有显著性影响的因素中进行实验设计，可采用方差分析考察因素的影响的方向和重要性，还可以采用多元回归分析，建立因素与目标的关系，进而进行预测。当然最后还要对这种预测进行实验的验证。实验过程中往往还要对因素的水平进行调整，达到最佳的预测效果。
对于楼主的问题，建议先筛选重要的因素，然后进行正交设计，在有交互的情况下可以采用CCD结合二阶响应面分析的方法，进行最佳条件的预测。
P.S. 欢迎到数据处理版面探讨问题哈
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
巡检超百家 丹纳赫集团参与第四届客户关怀季
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
