【原创】水中溶解氧测定究竟是哪个方法好?

没用过，但荧光法，要求水质很严格，水样中如果有其它荧光物质，对测量影响应该是很大的啊。

额，没听过。谁能介绍一下啊```

我听到的是电极法许多离子对它都有干扰,而荧光淬灭法没有这些干扰,还没有电极法时膜容易堵塞的问题,因为它更本没有用到膜!目前好象还只是hach等少数几个公司有这个产品.当然厂家总说好的,我想得到个客观的结论.

据说其它荧光物质对测定没干扰.它只激发与吸收特定的光谱.选择性很好.

经典方法~滴定

电极法精度较高，日常维护量稍大（清洗、标定），常用在线分析方法；荧光法精度不如电极法，维护工作量少。目前市场上常见的荧光法多为第一代蓝光，其能量强度高，荧光膜老化快，使用寿命较短；第二代荧光为绿光，其强度低，使用寿命更长。问题咨询：Reny_0901@sina.com

还是不很明白,为什么电极法干扰多反而说它精度高?你说的蓝光绿光是什么意思?有代表产品吗?
你说的"其强度低，使用寿命更长"难道寿命与能量成反比的?能说的更明白些吗?

电极法是比较精确的

哈西LDO SC，传感器帽的内表面涂有一层荧光材料。来自一个发光二极管（LED）发出的蓝光照射在传感器帽表面的荧光物质上。荧光物质受到激发，发出红光。一个光电二极管来检测荧光物质回到基态所需要的时间。氧的浓度越高，传感器发出的红光越弱，荧光材料回到基态所需要的时间也就越短。氧的浓度是与荧光材料回到基态的时间成反比。与电化学原理的溶解氧探头技术不同，荧光溶解氧（LDO）探头不会消耗氧。它不需要频繁地进行反复校准或者频繁地进行清洗（除了应用于粘性液体中时），这导致了更长的使用寿命以及更为稳定和准确的读数。测量结果也是与流量无关的，因此可以用于低流速甚至是不流动的场合。
我们前段时间刚开始使用，觉得这种理念挺好的，据说更多的膜物质还在研究中，如果成功的话，一些经典探头如PH等都可以换成这种形式，但其寿命如何现在还不清楚，有些监测站在使用一段时间后出现蓝光强度不够的问题，但有些站一直没问题，具体影响因素也不清楚，至于其精度的考核一直也是个问题，我们只是用比对法进行考核，不知道什么更好的办法，强人们如果知道，请告诉一下，呵呵