【分享】越来越觉得秦刚真是个很有水平的发言人阿！

http://www.mfa.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t467269.htm

问：今天有六名外国人举行支持“藏独”的抗议活动而被中国警方逮捕，他们现在在哪里？是否会被驱逐出境？另据称有两名中国妇女因为申请示威被判劳教，你对此有何评论？根据新华社的消息，目前北京市主管部门还没有批准一起示威申请，你认为这能体现中国的民主吗?

　　答：你是不是看到新华社的消息之后感到很失望，缺少一点“兴奋剂”？

　　北京市公安局已经就相关问题作出了解释，我没有更多的补充。在中国和在任何其他国家一样，申请游行示威要依照有关的法律程序进行。

　　外国人在北京举行示威活动，他们也要遵守中国的法律。如果出现了违反中国法律的情况，中方有关部门有权依法进行处理。我想强调指出的是，在中国从事支持“藏独”和分裂中国的活动不受欢迎，必然遭到中国人民的强烈和一致的谴责。

　　关于你的第二个问题，有关具体情况请你向有关部门去了解，我在前面的阐述中已经回答了我们在处理此类问题上的原则，


http://www.mfa.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t465510.htm
问：现在一些评论说中国为奥运采取的安保措施有些过分而使奥林匹克运动会变成了无趣的事情，而实际上这些安保措施又无法有效阻止例如在鼓楼发生的个别突发事件。你对此有何回应？第二个问题，朝鲜的领导人金正日是否会来参加奥运会闭幕式？第三个问题，今天上午有一个美国游客在朝阳区袭击了一名出租车司机。你们对外国人在中国触犯法律的行为将如何处理？

　　答：第一个问题，我也听到了一些记者的反映，并且看到了一些报道认为北京的安保措施过于严格。我想向大家解释的是，在上万名运动员、上万名记者云集北京参与这样一个体育盛会的情况下，确保奥运会平安、顺利地进行，这是我们必须高度重视的问题。我们采取了一些措施，目的就是为了保障奥运会能够安全顺利进行，保障广大中国民众以及在华的外国人，不管是运动员、教练员、游客，还是观摩奥运会的各国贵宾，能够有一个安全的环境。如果说你们认为这可能过于严格了，给大家带来了一些不便的话，也请大家从这个大局出发给予理解和配合。我想指出的是，我们采取这样的安保措施也没有超出以往奥运会以及其他国家举办大型国际赛事的惯例和一些做法。

　　对于你提到的美国游客遇袭的事件，这是一起偶然事件，也不是针对某个国家或某个国家的公民的事件，发生这样的事，第一我们感到很悲痛，第二我们表示很遗憾，第三我们向遇难者表示哀悼，向其家属和伤者表示慰问。我们有关部门也正在采取措施来确保奥运会期间能够有一个非常安全的环境，并且我们也是有这个能力的。

　　所以你刚才提到的这个问题本身就是矛盾的，即使在这样的你们认为非常严格的安保情况下，还会出现这样那样的零星事件造成人员的伤亡，这更应该引起我们的警惕和重视，来采取各种必要措施以来确保大家以及奥运会的赛事安全。

　　第二个问题，关于朝鲜最高领导人金正日是否来参加奥运会闭幕式，我现在还不掌握有关的情况。这个问题也是要根据国际奥委会有关规定，是由朝鲜奥委会来做出有关安排。

　　最后一个问题，这样的事件，应该由公安部门依法妥善处理。我想这也是一个孤立的事件，也不要把它上纲上线到中国人和外国人之间的这种冲突。北京人民、中国人民张开双臂热烈欢迎各国人民来中国旅游、来中国观看北京奥运会。我们也相信，我们也看到了各国的运动员最近几天在奥运会上精彩纷呈的表演给中国观众带来了美的享受，使奥林匹克精神得到进一步弘扬。各国的游客，也是以微笑来到中国，我们也希望通过他们增进中外之间的相互了解和友谊。

秦同学小学没毕业，答不对题。

哈哈，这就是水平啊！外交上不就是这样吗？
答非所问是基本功，还让你挑不出毛病，适当的时候还能倒抓一耙，哈哈！

晕死，世界的发言人估计只有只有中国（也许还有朝鲜和古巴）的发言人是这样回答问题的了。


根本就是答非所问，不敢正面回答。还有人给他叫好？

小风，说话是要讲究证据的，不要凭你的主观感觉就轻易下断言。
多看看各国的外交辞令、看看联合国大会上的各种辩论，然后再衡量一下你说的话是否偏颇吧！
撇开这种正式场合不说，就连老布什来我们学校座谈，问他的问题，他也七绕八绕的不会正面回答的。

而且，再想想什么是外交？它的作用是什么？别把外交想象的万能似的，这个是由国家的实力来决定的！

再多了解西方对中国的各种报道，有多少个是盼着我们好的？多少人在时刻给发言人下套等他钻呢？

你再结合几年前的中国外交，看看如今的发言人的语气和态度，难道看不出变化？我夸他难道不对吗？

发扬人都是这样，外交、外交，要往外面绕。

我不知道其他国家发言人在回答记者的提问的时候，是不是答非所问的？
我没有啥途径可以看到其他国家发言人回答新闻记者的提问的相关资料。
所以，我只很主官的看到秦刚的答非所问！.

如果答非所问这种模式就是回答的好的话，那我也无话可说。


自身问题不敢正面回答，搪塞而过就是水平？这就是大国风范？



就算搪塞而过，也不代表问题就解决了，反而授人以柄，只是掩耳盗铃罢了。

不过，后面几个问题回答的还算马马虎虎。

小风，你把内政和外交搞混了！
正视问题，承认问题，乃至改正问题这些是内政的事情！不是拿到外交上去让别人说三道四的！谁都没有权利去对他国的事情去指手画脚。

如果你真想了解国外的发言人机制和情况，可以很容易就找到的啊！
google，wiki都是可以查的。
可以查Condoleezza Condi Rice的情况和言论，
可以看http://www.state.gov/r/pa/ 这是美国Bureau of Public Affairs的网站，当然你也可以查各国的政府网站去看看。或者看看一下关于外交的书，或者一些国外领导人写的回忆录传记之类的，我很喜欢《领袖们》这本书，可以推荐你看看。

对了，这个网页的有关内容很全面，你可以看看
http://txt.duowan.com/080514/wjbfyrjm_wywy/51119204548.html

外交部发言人揭密 为什么总是“答非所问”？

　　有些人觉得外交部发言人在回答记者问题时回答有时不是很切题，有点答非所问，让人不知所云。并且发言人总说些我们“注意到……的表态”、“我们注意到……的报道”、“我们将继续关注……”等没有什么意义的话，好像总在说废话。 　　　　确实，外交部发言人的表态中有时有答非所问、说套话的现象，需要进一步加大透明度，增加信息量。但另一方面，公众也应了解外交语言在某种程度上与常态语言是有所不同的。外交语文往往更委婉、含蓄、模糊。所谓委婉，就是有些问题不便或不能直说，就用婉转、含蓄的语言表达出来，在不失本意的情况下让为对方领悟。因此，外交语言有时就不是直白式的一问一答，会绕点弯子，或声东击西，需要注意其字里行间、或留意其弦外之音。曾在联合国内担任过美国代表的富兰克林？罗斯福总统夫人埃莉诺曾说：同样的一些话，在正常情况下是一种含义，但在外交文件中却是另一种含义。这像是学习另一种语言。　

　　　　为什么外交语言会与常态语言不同？这是由于外交的特殊性，外交斗争的复杂性决定的。
　　　　1、外交的对象主要是国家。国家之间主权平等，应该相互尊重。在语言上也要更讲究，往往注重温文尔雅，讲究点到为止，不会让对方过于难堪。

　　

　　　　2、外交斗争中，风云变幻，各种情况和可能性都可能会存在。一般都会避免把话说绝，说满，留有一定余地，以免被动。弱小国家，或不发达国家，由于其实力和地位决定，要在国际上立足和发挥影响，往往会更讲究策略，语言会更含蓄婉转。
　　　　3、双边外交活动或多边谈判的协议或协定往往是双方或多方商定或谈判妥协的结果，往往用彼此都能接受的语言文字表述，有时难免会含糊其辞。
　　　　如何理解外交语言？下面有几个例子。
　　　　1、记者问：中＊两国首脑这次会晤取得了哪些成果？有媒体认为，中＊两国首脑这次会晤取得了很大进展，将极大地促进两国关系的发展，并可能将两国关系推到一个更高的水平？你对此有何评论？
　　　　发言人答：两国首脑这次进行了坦率的交谈，双方深入地交换了意见。会谈是建设性的，有益的。
　　　　有些人可能会认为这一回答太模糊，有点答非所问。其实，情况并非如此。说会谈在“坦率”的气氛中进行或者双方进行了“坦率”的对话，是说双方进行了开诚布公的交谈，各自增加了对对方立场的了解，但分歧仍然较多。说“双方深入地交换了意见”一般是指双方会谈未能取得实际成果，双方依然存在分歧，但会谈还是有意义的。双方都有改善关系的愿望等。说“会谈是建设性的”、是表明双方取得某些进展，但离解决争端还有很大距离。说会谈是“有益的”，是指双方未能取得具体成果，但双方能坐下来谈就是一件好事。
　　　　2、记者问：**国最近进行了导弹试射，你对些有何评论？你是否认为对中国构成威胁？
　　　　发言人答：我们认为本地区的和平与稳定符合各方的利益。 　　

　　　　有些人可能会认为发言人没有回答记者的提问，有点王顾左右而言他。实际上，发言人的表达的含意非常清楚，指向也非常明确。就是婉转地表明不赞成**国这么做，认为**国此举可能会破坏本地区的和平和稳定，并且此举对这个国家本身也是不利的。 　

　　　　3、记者问：你对**国内发生的**事件有何评论？
　　　　发言人答：我们注意到国际上对该事件的报道。这一事件仍在发展。
　　　　有些人可能会觉得发言人说的是一句废话，说了等于没说。实际上，这就是中国政府字斟句酌的态度。传达出来的意思就是：这一问题太复杂、敏感，中方不便多加评论。
　　　　有时，一个事件，由于涉及到几个国家、牵涉到几个国家间的民族和宗教问题，作为第三国，确实很难发表评论。多说一句就有可能得罪一方或涉嫌干涉他国内政。在这种情况下，表态只能含糊其辞，或打打“太极拳”。

　　　　外交上还有许多其它特有的表述。
　　　　如用“对某某事情表示赞赏”来表示“支持”，称“某某行动无助于什么”是表示“反对”，说“我们敦促有关各方执行联合国的决议”其实是在不指名道姓地对某个国家或某一武装派别进行批评，称对某事“表示严重关切”，意味着将对此采取措施、说对某事“不能无动于衷”或“不能置之不理”，暗示会进行干预，如表示“将不得不重新考虑本国的立场”，即对对方发出了警告，暗示将对对方采取果断行动等。
　　　　在多边外交场合，特别是在国际会议上一般表示“拒绝”、“否定”等意见时，一般也不直来直去，而是先肯定或赞扬一番，然后再委婉表达否定意见。不仔细听下去，还以为他是在表示赞成意见。所以，应该留意其“但是”后面的文章。请看中国代表团就某决议草案的发言：中国代表团支持**号决议案的主旨和目标。在核裁军问题上，中国的立场与该案的内容有不少共同点。包括：我们都主张全面和彻底销毁核武器；都主张早日谈判缔结不对无核国家和无核区使用和威胁使用核武器的国际法律文书……但在某些方面该决议案有些缺陷，因此，我们虽然赞同此提案的主旨和目标，但不得不对之投了弃权票。