仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 分析化学 > 帖子详情

【资料】仪器分析VS常规分析，谁的精确度高！

平凡人

2008/09/18

化学分析有化学分析的优缺点，同样仪器分析有仪器分析的优缺点。
通常大家说的仪器分析，都是指一般实验室的常用仪器，如果对于一般的常量分析，推荐使用的是化学分析法，可以使用更多的样品，样品多了，对天平称量准确度的要求就变低了。通常大家以为天平是很准确的，其实不然，按照国家的检定规程，200克，小数点后4位的天平，就算是有10个分度的误差，也算合格，超过10个分度就不合格了。每个分度0.1mg，10分度就是1mg，可以说，小数点后4位的电子天平就算是检定合格，最后一位的准确度也值得怀疑。机械加码的天平要求严格一点，好像超过4个分度就判为不合格了，如果需要称量准确的，还是用机械天平更好，但是谁还想用机械天平呢。
有人曾经做过对陶瓷原料做化学分析，采用分光光度法，前处理复杂的很，然后如果二氧化硅的含量超过60%的话，绝对误差不得超过0.4%，结果，到最后做出来的绝对误差都在1%左右徘徊，有时还达到1.5%，算一算，相对误差刚好在3%以内，跟分光光度法的方法误差相若。
对于常量物质的分析，最准确的方法是重量法，当然这个重量法是标准方法的时候效果最好，也不一定分析什么都可以用重量法，然后就是容量法和其他了。国家很多标准物质，都是几个实验室使用最可靠的分析方法分析，统计定值，重量法用的很多。
对于微量物质，首选仪器分析，但是仪器分析的相对误差较大，不过，如果含量很小，就算误差1000%也可以接受的。
因此，很难笼统的说化学分析准确还是仪器分析准确，准确也是相对而言的。如果要求相对误差在0.5%以内，化学分析比较容易达到。

相关话题

xt025

第1楼2008/09/18

非常精辟！谢谢！

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...