【讨论】—农残分析中是用双柱定性还是用质谱定性

应助达人

同一组分的在色谱条件确定时保留时间确定，但是在同样色谱条件下保留时间相同的组分不能确定是同一物质。因此双柱定性还是有缺陷的，这同时也是色谱定性的缺陷。双柱定性时保留时间一致也不能证明是同一组分，只能说明是同一物质的可能性增加，这是一种相对的定性，
质谱定性则很准确，相同质谱图可以证明是同一物质，同一物质的质谱图在特定条件下是一定的。这是充分必要的。
但是双柱法要简单和方便一些，样品只需处理一次，有条件的话双柱双检测器一次就ok了。

应助达人

当然有条件还是用质谱了,那样要准确得多,双柱法是在没有质谱的情况下,为了省钱,充分发挥GC的作用才用双柱法的.也还是有误差的.

感谢楼上的回复，只是有时候做的目标物用的检测器比较单一，如有机氯和拟除虫菊酯类只能用ECD，柱子倒是可以用不同的。

双柱法不能用来确证，最终还是需要质谱。否则你出具的检出报告没有效力。
尤其在基质复杂的样品，双柱甚至多柱都没有意义。

当然是质普定性了，双柱只是一个参考，没有说服力的

楼主，你好！目前来说要防止假阳性或者是假阴性还是用质谱是比较准确的，如果用双柱法对于基质复杂或者是性质与目标物相近的干扰物还是比较难以判断的。

有质谱的话当然还是用质谱了,双柱定性是在没有质谱的前提下采取的一种避免误判结果的方式.

用质谱最简便\可靠.

学习了，虽然质谱比较麻烦，但是对于有干扰的还是可以定性的呀！