【学习心得之八】液-质联用在不久将来会替代液相色谱么

我觉得短时间内还是没法完全取代，毕竟液质的价格太高昂了，而且运行成本也不低，不是一般的工厂单位可以用的起的

我认为不会完全取代，但液质的使用肯定会越来越多，很可能成为主流仪器.

完全替代的可能性不大。有些物质用液质测定效果可能还不如液相，有些可以用液相测的常规简单项目用液质测反而又浪费又麻烦，增加工作量、增加检测成本。

不太可能完全取代，运行维护要求相对较高，对人员的要求也较高，没有沉下去未必能玩好液质。

我是觉得在相当长的时期内也不可能代替，原因：
1.毕竟现在有钱的公司不多，有钱和没钱成柏拉图式的比例，只有20%左右的企业是有钱的，而80%的企业没那么富裕，根本买不起，用不起；
2.对比一下功能，液-质也只是在某些功能上进行了优化，而液相色谱原有的功能也比较强，能够应付大部分测试要求，而现在大部分企业也就只需要液相色谱的基本功能；
3.之前有很多人都是买的液相，不可能把液相废了，再去买个液—质吧。
呵呵，说得不对，请见谅，个人愚见。

各有千秋，用液质来分析有点大材小用了。是不可能代替的。

我觉得在短时间内是不可能呗取代的，杀鸡焉用牛刀
不可否认液质的好处多多，但是作一些简单的基础研究时液相已经足以完成
就如同TCM的薄层扫描分析一样，虽然有了液相的仪器分析，但还是有它不可取代的有点的

取代，应该不太可能，液质也不是万能的，也有的化合物不适合用液质测。再说其使用、维护成本高，对操作人员的要求也高，厂家从自己成本考虑，能用液相干吗不用液相呢？
就像做含量测定什么的，难道那么高的浓度用液质，还要稀释很多倍才能进样？太浪费了吧。

液质在定量方面做得并不比单独的液相好，液质更多的用在定性。所以不会被替代。就象饮料不会替代水一样的。