【讨论】微波消解和常规样品处理孰是孰非

这两种消解方式，不能说谁是谁非，因为不管是从哪方面来讲，都无法说清楚，不同的样品有不同的处理方式，消解时间也不一样，

应助达人

感觉微波消解最大的好处是环保，不过当样品多和需要赶氢氟酸飞硅时，其效率不如常规样品处理方法。

各有各的长处与短处。
微波消解配合ICP、原子吸收、原子荧光仪器使用最好；常规消解可以配合常规仪器使用也可以配合ICP、原子吸收、原子荧光仪器使用。

微波消解最大的好处就是消解时间快很多,不过现在有种电热消解仪也不错,环保系统很多都在用,我们公司就有哈,哈哈!

我刚刚接触光谱分析
我觉得常规的成本低，效率一般但容易引入污染
微波，仪器可不便宜，但消解效率高，环保，以后是个主流的选择

我认为微波消解速度快，成本不高，只是效果不一定很好。传统方式时间长，但是可以附加一些其他方式帮助消解，效果会好一些。

我提出本话题的目的并非评判哪种方法的绝对是非，而是希望各位同仁在对待样品处理的问题上多些思考。

微波消解仪消解样品时，样品量一般不超过0.5克，这样测定农产品中的重金属特别类似的汞，测定时容易导致出现未检出。
常规法可以通过增加称样量的方法保证数据的检测质量。

微波消解的最大优点就是省时,省药品,并且称样量小.它的缺点是温度下降的很快,不利于保持样品的温度,并且对测试仪器的精度要求较高.在农产品方面用微波消解的效果比较好,但是在土壤消解方面不是很好,还是传统方法比较好一些.