【原创】关于分光光度计基线校正的原理和方法

分析设定范围为220nm～600nm，
用户基线校正里是不是应该是220nm～500nm？？？
擦比对照
是不是应该是参比对照？？？
给anping老师挑错呢，嘿嘿

疑问1：对空气参比有一个疑问，空气对紫外的吸收只是在末端，一般在190-210之间，即使样品和参比都放了溶液，空气对紫外的吸收也是存在的，对吗？要消除这种情况，只能做真空紫外了，对吗？这对普通用户来说，我个人感觉意义不大。所以在普通校正中，如果不用到210一下，是不是参比不放溶液对结果的影响很小呢？
疑问2：如果参比槽放空白，样品槽放样品溶液，这样做波长扫描出来的谱图是不是就可以扣除背景的干扰呢？

不错的资料，非常感谢

应助达人

谢谢版主的“挑刺”！太及时了！
版主真细心，的确是我的笔误。下次一定注意了。

哈哈，anping老师的大作当然要认真学习了，在学习您帖子的过程中，俺不断的成长。
嘿嘿，只能挑点笔误了，别的知识性很强，只有学习的份了

应助达人

回答版主的疑问如下：
疑问1：
的确、空气对紫外光谱的吸收是有影响的。据我们到西藏出差回来的同事讲，他们在当地使用原吸时，在同样的条件下（包括灯、波长、仪器等），在北京如果将灯电流调到7mA后使透过率达到100％的话，到西藏只要将灯电流调到3～4mA就可以达到同样效果；可见空气的稀薄程度对于吸光度是有影响的。但是我们在紫外区做基线校正不是针对空气的影响，因为在同一地点的空气影响是可以忽略的。之所以做基线校正，主要是溶剂的影响；参考我在帖子里给出的一些溶剂使用的波长范围表，其中绝大部分使用波长范围均在210nm以上，并不是楼主所说的仅在“190～210nm”的范围中校正才有意义。
疑问2：
用空白溶液做了基线校正后，仅仅是克服了空白溶液所产生的误差；至于样品的“背景”问题就很复杂了，当然、空白溶液也是背景之一。但我个人认为真正样品中的背景问题需要具体事物具体分析了。

学习中，支持。

想讨教测定食品中的氟，波长应该是多少？谢谢。

非常感谢!很有帮助