【每周一问】我的样品到底是该测的是紫外吸收还是反射啊？？

出现了衍射和干涉，光的减少不完全由于吸收导致，得不到准确的透过率，实际上是吸收+散射。如果按照反射来测就基本上都是散射了，所以测反射更合理一些。

如果非要按透射来做，也未尝不可，只是理论上有些理亏。

哦，可是我看的好几篇文献也都是测的吸收，有个人的样品直径都是um级的

他们测的吸收怎么就可以呢？

关于这个半波长什么的是什么意思呢？

如果我想反驳他，怎么反驳呢，呵呵

还有我要是测反射的话，需要甩成膜吗？

谢谢回答，不胜感激啊

你的这个问题涉及物理光学了

半波长当然是指你测试用波长的一半了，比如是250nm,580nm的一半了。

从光的粒子性和光的波动性来可以理解

当光的波长远远大于物体的宽度时，光表现为波动性，反之，当光的波长远远小于物体的线性宽度时，表现为粒子性。

2楼说的干涉和衍射是对的，大概也是我的意思。

假如你的测试波长小于样品的直径，那就表现为粒子性，可以简单理解为光子“球”撞到样品上要弹回去（反射或者散射），没有透过去的。

当你的测试波长大于样品的直径，就表现为波动性，所以，光不会被反射或者散射，大部分要不是被吸收，要不就绕过样品透过去了。

所以，楼主的朋友说的应该是对的。但是用波长的一半来衡量，我觉得不能衡量远远小于或者远远大于，一般好像都是1/5或者1/10吧。

只是我的一点见解，受到2楼的启发。