【求助】请问分析柱子和制备柱子是最好同一粒径μm吗？

一般粒径越小,分离的效果越好,但是对于材料来说成本也就高了.

因此分析柱一般很精确,重分离.制备柱重制备,分离效果没有分析柱好.

是啊，但是如果不考虑成本呢？
ps
那个报价单子上只有制备的10μm，没有更低的了，呵呵
还有，分离效果要求不太高
呵呵谢谢之际哦啊

也有5μm的半制备柱啊，我以前用过，压力超高（100*250mm的柱子）
一般半制备或制备常用的都是10μm，因为使用5μm的填料压力太高，也没有必要

分析柱子最重要的是分离效果，而且填料较少，所以采用造价较高且效果最好的即5um的。制备柱子用的填料最多，柱效要求又不是十分苛刻，从经济实惠的角度考虑应该选用20um以上的。半制备的因为二者都要兼顾，故常用10um的。

5um不仅仅压力高，还有个原因就是相对10um的填料，5um的耐用性差点。

是啊，还是10μm的吧
这个同样C18填料的不同粒径的柱子
其分析和制备也不会差别太大，呵呵
谢谢指教

用同一型号厂家的粒子，不同粒径的就可以。
分析用5um，半制备用10um，制备用20um及以上。主要是压力时间和成本的考量。

分析注重精度，要定型硅胶，要求重现性。所以粒径越小越好。但是小粒径会使压力增高。
制备重视的柱载量和工业安全。粒径越大压力也小，工艺的安全有效推广，也是首先考量的。

工业制备与分析制备，还有分析用的泵也不尽相同。粒子不同粒径的耐受压是不少也要考量？

听说了不少爆炸事件。例如很多大药厂都有过。不敢列举。