仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【分享】HR4040的总铅及邻苯二甲酸盐资料

REACH/EUP

  • 该帖子已被版主-开蒙乐学加5积分,加2经验;加分理由:鼓励分享!
    +关注 私聊
  • sukerzouyu

    第1楼2008/12/17

    很好,正需要这方面资料!

0
    +关注 私聊
  • nigelluck

    第2楼2009/02/09

    刚开始做邻苯,正需要这方面的资料

0
    +关注 私聊
  • jeewah

    第3楼2009/02/23

    关于邻苯的第三方认证现在已经被推迟了,但邻苯的管制依然从2009年2月10日开始。

0
    +关注 私聊
  • jeewah

    第4楼2009/02/23

    现在,很麻烦的是怎么对儿童产品、儿童玩具、儿童护理用品进行分类,CPSC也讨论了这个问题,但不明确。
    比如,标准棒球,属于体育装备,但儿童也可以玩耍,那么,属于玩具吗?如果制造商在宣传中没有指出是专为儿童设计的,就不属于玩具,在ASTM F963中也指出不属于玩具,但儿童确实可以玩,难道就不必适应CPSIA ?我认为应该适应。

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第5楼2009/02/23

    在我的理解,可能还是定义为那些专用于儿童的器具或者以儿童使用为销售点的器具,因为如果将儿童可以玩耍的器具作为整理定义的话,可能会出现所有的器具都要进行评估,举个简单的例子,比如PC,现在儿童使用PC的多的是,那PC是玩具么?

    jeewah 发表:现在,很麻烦的是怎么对儿童产品、儿童玩具、儿童护理用品进行分类,CPSC也讨论了这个问题,但不明确。
    比如,标准棒球,属于体育装备,但儿童也可以玩耍,那么,属于玩具吗?如果制造商在宣传中没有指出是专为儿童设计的,就不属于玩具,在ASTM F963中也指出不属于玩具,但儿童确实可以玩,难道就不必适应CPSIA ?我认为应该适应。

0
    +关注 私聊
  • jeewah

    第6楼2009/02/23

    因此,很困扰。还有一个例子,婴儿车,如果儿童只能平躺在车里,则属于可以促进睡眠的儿童护理用品,但如果还可以斜躺,供儿童靠着“休闲”,但并没有促进睡眠,按定义就不属于护理用品了?

    lotus_sum 发表:在我的理解,可能还是定义为那些专用于儿童的器具或者以儿童使用为销售点的器具,因为如果将儿童可以玩耍的器具作为整理定义的话,可能会出现所有的器具都要进行评估,举个简单的例子,比如PC,现在儿童使用PC的多的是,那PC是玩具么?

0
    +关注 私聊
  • AK-47(冲)

    第7楼2009/02/26

    看了环保兄和jeewah的帖子,也来说两句.不管是欧标还是美标等等等,基本上在所有的玩具标准里,都有提到一句话,翻译成中文的意思大概就是:此标准不能替代儿童护(监)理人(如家长)对儿童应负的安全责任.意思就是说,作为家长,自己要有对事物的判定并知道儿童能不能接触该玩具或者说产品,而且在一定程度上指导儿童应该注意哪些,或者是家长应该采取相关措施以避免儿童因玩具的原因造成伤害.就象上面提到的标准棒球,家长首先要判断能不能让孩子玩,该怎么样玩,应注意哪些.
    从这个角度出发,我认为象标准棒球之类可不遵守玩具标准(当然有些客户可能会有这样的要求的除外),因为作为家长是有义务去识别该产品是否可以拿给儿童玩耍的.

    jeewah 发表:因此,很困扰。还有一个例子,婴儿车,如果儿童只能平躺在车里,则属于可以促进睡眠的儿童护理用品,但如果还可以斜躺,供儿童靠着“休闲”,但并没有促进睡眠,按定义就不属于护理用品了?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...