仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】原子吸收的样品能否用定量纸过滤?

原子吸收光谱(AAS)

    +关注 私聊
  • 面对面想你

    第1楼2008/12/05

    能,相反不要用定性的。
    我们以前买的是定量的,结果发现定量的测试结果很不稳定,里面的元素含量不均匀啊,还做了实验对比,发向空白比定量的大了好多。在做元素分析中,过滤用的滤纸一定要买好的。

0
    +关注 私聊
  • snzheng

    第2楼2008/12/05

    主要是不是考虑吸附性?

0
    +关注 私聊
  • ronghui

    第3楼2008/12/05

    一直都是使用定性的滤纸,12.5cm,中速的,怎么会使用定量的滤纸来做,两个的价格相差一倍,成本的观念还是需要的!

0
    +关注 私聊
  • 做牛做马

    第4楼2008/12/05

    其实大多数元素用定性滤纸是没有问题的,主要是要考虑定性滤纸的材料对测试元素有没有吸附,如果有吸收当然不能用,比如测试钡的时候就不能用玻璃滤纸等等。

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第5楼2008/12/07

    应助达人

    不解,看不懂是啥意思
    我个人认为,定量滤纸要比定性好。
    还想顺便问问,定量和定性滤纸的成份是什么,我查不到资料,请高人指点

    jackcong 发表:能,相反不要用定性的。
    我们以前买的是定量的,结果发现定量的测试结果很不稳定,里面的元素含量不均匀啊,还做了实验对比,发向空白比定量的大了好多。在做元素分析中,过滤用的滤纸一定要买好的。

0
    +关注 私聊
  • alex233

    第6楼2008/12/08

    我在化验员实用手册上看到过,说定量滤纸是用盐酸处理过的,所以灰分比较低。
    所以我认为既然AA连用水都要求1级水,那滤纸还是尽量用定量的好。特别是在测本身含量就比较少的时候。

0
    +关注 私聊
  • analylife

    第7楼2008/12/08

    我最近也在关注这个问题哦!看到大家的说法不一呀,有说定性的有说定量的,到底用那种对于微量元素的测试更合适呢,期待更专业,更权威的回答呀!

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第8楼2008/12/09

    我觉得定量的可以,定性的不知道行不行...

0
    +关注 私聊
  • shuh2007

    第9楼2008/12/09

    主要看你测定的元素含量的范围和要求,
    一般误差范围大的用定性滤纸问题也不是很大。
    我们就是用的定性的测金
    定量的也能,但考虑成本太高。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...