【原创】论SGS等同学的SVHC物质测试！

看来，评估，也只能是估计，而估计只表示有这样的可能，并不代表一定有。所以，SGS测试钴后，再测试氯，然后估计是这个东东，就这么定了！

楼上朋友，我不是SGS，但是作为观众，我要说句公道话，就目前情况而言，几千块钱就检测出砷酸氢铅的含量本身就是奢望。
是法规本身的不成熟为检测机构创造了钻空子的条件。

愚见，请指正。

可以找别的检测公司咨询一下嘛！

既然SGS说都得均质材料测试15种SVHC，其实他们已经公布这15种SVHC的可能用途，你可以根据自己的产品做一个选择，难道他们说让你测15种你就测15种啊？

对于一些暂时无分析方法准确定量的项目，建议暂时不进行测试，既然不能准确定量，直接扫描一些估计就OK了。

说的不错。
我想表达的意思是，测试结果是元素就用元素表示，不要去折算，折算就是估计。

SGS乃强人也！ICP也能测化合物出来吗？

呵呵，要搞清楚通报与授权是不同的哦。SVHC除了授权，还有通报的义务。

通报也是一种管控，但是它与限制是有区别的。通报并不要求限制，但是要提供足够的信息。当你把你产品中这些SVHC物质的含量信息都披露出来时，消费者便有所选择，这一定会影响到你产品的销售，所以要想办法避免通报。另外，除了通报义务，消费者还可以向SVHC含量超0.1%的产品的生产商或者进口商索取信息的权利，相关信息要在45天之内免费提供，这可是很紧迫的一个期限。所以加紧调查是必须的。

至于SVHC的测试，确实混乱。这种混乱跟现有检测方法局限有关、跟大家对法规的了解程度有关、跟物品厂商缺乏专业人才有关、还跟某些机构的故意忽悠有关。因为目前并没有直接针对那几个无机物的定量方法，这是行业性的问题；而物品厂商缺乏专业人才，会导致易被忽悠；而某些机构，就是看准你不专业，摆着自己权威的架子，来忽悠，几年之前不是出现过金属测试PBB和PBDE的事情吗？

这种混乱，跟法规本身无关，法规本身是没有漏洞的，它没有要求大家去检测SVHC的含量，法规是理想化的考虑，觉得这个SVHC含量的信息可以从产业链的最源头往下游厂商快速准确的传递下去，在欧盟，也许可以坐到这样理想化，但是到中国，就变了味，因为诚信和供应链配合的问题，导致传递几乎成为无法实现的任务。所以，只好去检测。

呵呵，不应该这么评价测试机构，太主观！企业首先需要面对的是如何应对REACH，比如诸如信息传递之类的调查，而不是测试！这个，在大多数的测试机构的宣传中均有告知，但很多时候企业无法解决供应链信息传递的问题而简化选择了测试，所以就此评论测试机构的功过，是否显得有些过了！
其实还是踏实的面对供应链调查，和测试机构一起完成供应链信息整合，才是种积极的应对方式，如果一味被动，那么相关的测试必将走向必然！

法规并没有要求测试，测试只是应对中不得已的选择，这个在法案的执行指引中已经有明确说明！

加强相关人员的理论教育，加强供应链管理不是测试机构，也不是单独企业的责任，如果将这些系统结合起来，其实也是我们办班的宗旨！