【原创】质疑食品(大米)中砷的能力验证结果

方法误差就可以达到10%了,

楼主说得这种情况在统计判定的情况下是有可能出现的，特别是参加实验室少、代表性不强的时候。
首先，介绍本次能力验证的总体情况
其次，建议将检测方法贴出来
第三，介绍评价方法

是想让我们辩解一下吗?呵呵,正在写整改方案.
食品中总砷的测定,老方法,末问题的,参加单位也不少,50来家吧

只是粗略看了下,不怎么清楚.评价方法是常用的Z值法.

这种评价方法在大家都做得非常精密的情况下有可能，高低四分位差值很小，SIQR就会很小，计算出来的Z值就大了

Z间=（Ti-M）/SIQR
Z内=(Di-M)/SIQR
IQR=Qh-Qi
SIQR=IQR*0.7413

Qh即P75百分位数
Qi即P25百分位数
M是中位值

我认为

无论怎么都应该考虑下实际情况,而且这样的结果也是不可信的吧.
我们参加过很多次的考核,国内和国际的,合格的范围都不至于这么小.

有可能参加能力验证的单位都是同一个系统的，互相对结果，结果大家报的结果都不是自己做出来的，都是编的吧，呵呵，这个社会啊。。。。。

所以现在有人研究添加标准试样来开展能力验证，使用理论标准值的回收率和Z统计值相结合的办法来评定，这样可以克服一些问题